Semantik Peristiwa Murni

ABSTRAK
Dalam semantik peristiwa murni untuk bahasa alami, domain kuantifikasi dan predikasi terbatas pada peristiwa dan keadaan. Saya menawarkan analisis semantik peristiwa murni dari beberapa fenomena, beberapa di antaranya belum pernah dibahas sebelumnya dalam semantik formal. Dalam semantik peristiwa murni yang diuraikan dalam bagian kedua, kata benda adalah predikat keadaan, dan ini menyediakan titik awal untuk analisis. Fenomena tersebut melibatkan bilangan gramatikal, perbedaan jumlah massa, modifikasi adjektiva, kata sifat jumlah, bentuk diminutif, bentuk jamak leksikal, bentuk dualitas, dan gender massa. Dalam kesimpulan, ada diskusi singkat tentang potensi konsekuensi metafisik atau psikologis dari melakukan semantik dengan cara ini.

1 Pendahuluan
Adalah masuk akal, sebagai langkah awal, untuk memperlakukan kata benda, kata kerja, dan kata sifat sebagai predikat individu. Jika Adar adalah anak pintar yang memiliki burung hantu, maka Adar berada dalam perluasan kata pintar dan anak , dan perluasan kata memiliki mencakup pasangan Adar dan burung hantu. Namun, seseorang tidak dapat memahami makna kata kerja tanpa merujuk pada jenis peristiwa atau keadaan tertentu, sehingga alternatif yang menarik adalah memperlakukan kata kerja sebagai predikat peristiwa dan keadaan. Kata sifat juga dikaitkan dengan keadaan dan juga telah diperlakukan sebagai predikat keadaan. Terjemahan dalam (1) menggambarkan bagaimana ide-ide ini dapat diimplementasikan menggunakan predikat peran tematik untuk menghubungkan predikat individu dan peristiwa atau keadaan:
(1)
Seorang anak pintar memiliki seekor burung hantu.

(∃ x ) ( anak ( x ) & (∃ s′ ) ( pintar ( s′ ) & pegang ( s′, x )) & (∃ s ) ( memiliki ( s ) & pegang ( s, x ) & (∃ y ) ( burung hantu ( y ) & tema ( s, y ))))

Menurut implementasi ini, kata benda adalah predikat individu. Namun kata benda juga menggambarkan eventualitas. es, salju, uap , dan air menggambarkan berbagai keadaan materi. anak menggambarkan keadaan yang sedang dialami Adar tetapi akan berakhir pada suatu titik. Jadi mungkin bentuk logis kita harus menyertakan variabel eventualitas dalam predikat kata benda juga, “ es ( s, x )” menggantikan “ es ( x )” (lih. Schein 2017 ; Higginbotham 2000 :§1.2). Langkah ini mengundang langkah berikutnya. Menghilangkan variabel individu, memperlakukan kata benda seperti kata kerja dan kata sifat sebagai predikat eventualitas satu tempat. Dengan melakukan itu, kita menghilangkan semua variabel non-eventualitas dari bentuk logis dan sampai pada apa yang saya sebut semantik peristiwa murni. Melakukan perubahan ini akan memaksa kita untuk memikirkan kembali sejumlah isu yang terkait dengan kata benda, termasuk angka gramatikal, perbedaan jumlah massa, dan nominalisasi serta fenomena yang tidak spesifik pada kata benda tetapi melibatkan kata benda, termasuk kuantifikasi, modifikasi, dan anafora. Dalam artikel ini, setelah memberikan perincian tentang mekanisme semantik peristiwa murni, saya akan berfokus terutama pada angka, perbedaan jumlah massa, dan modifikasi.

Sistem interpretasi akan dikembangkan di Bagian 2. Sistem ini tidak akan memiliki variabel individual atau objek—hanya kuantifikasi dan predikasi atas eventualitas. Ini akan memerlukan pengenalan relasi di antara status untuk melakukan sebagian pekerjaan menghubungkan predikasi di seluruh kalimat. Selain itu, saya mengadopsi dan mengadaptasi akun yang ada tentang semantik bentuk jamak, modifikasi, dan antarmuka sintaksis-semantik. Saya memilih untuk merujuk pada eventualitas yang dijelaskan oleh kata benda sebagai status. Ini tampaknya tepat untuk child, steam , dan kata benda lain yang akan muncul dalam diskusi kita. Grimshaw ( 1990 ) membuat perbedaan antara “nominal kejadian sederhana” ( party ) dan “nominal kejadian kompleks” ( examination of the students ). Nominal kejadian kompleks berada di luar cakupan artikel ini, tetapi jika nominal kejadian sederhana sebenarnya adalah predikat kejadian, 1 maka anggaplah “predicate of states” sebagai kependekan dari “predicate of states or events.”

Harapan saya adalah bahwa Bagian 2 akan menetapkan kelayakan semantik peristiwa murni. Dalam Bagian 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , perhatian akan beralih ke fenomena empiris yang analisisnya mendapat manfaat dari melihat kata benda sebagai predikat keadaan. Dengan pengecualian modifikasi adjektiva (Bagian 9 ), semuanya berkaitan dengan kata benda massal. 2 Karena alasan ini, ruang yang cukup di Bagian 2 dikhususkan untuk pembedaan jumlah massa. Kata benda massal berpola dalam banyak hal seperti kata benda jamak terhitung (Lasersohn 2011 ), yang menyebabkan banyak orang menyimpulkan bahwa kata benda massal memiliki jenis denotasi yang sama dengan kata benda jamak terhitung (Bacon 1973 ; Bale dan Barner 2009 ; Burge 1977 ; Chierchia 1998 ; Gillon 1992 ; Landman 2020 ; Laycock 1972 ; Mufwene 1980 ). Namun, ada juga cara di mana kata benda massal berperilaku seperti kata benda tunggal terhitung, yang paling jelas adalah penggunaannya dalam frasa kata benda tunggal secara tata bahasa ( this soap ). Seperti yang akan kita lihat, memperlakukan kata benda sebagai predikat keadaan sederhana membuka cara untuk memperlakukan kata benda massal secara semantis mirip dengan kata benda jamak terhitung tanpa mengidentifikasi dua jenis denotasi.

Bahasa Indonesia: Mengikuti pengembangan kerangka kerja di Bagian 2 , akan ada dua bagian (Bagian 3 dan 4 ), satu tentang resiprokal dan satu tentang “kata sifat yang dapat dihitung” (Bunt 1979 :§5). Kedua bagian ini menawarkan dukungan bukti untuk penanganan denotasi massa yang berbeda dari denotasi jamak yang dapat dihitung dan masih “jamak” dalam arti yang harus dibuat tepat. Selain itu, Bagian 4 menunjukkan bahwa jika kita memperluas karakterisasi berbasis eventualitas dari “kata benda yang dapat dihitung” ke kata sifat yang dapat dihitung, kita dengan tepat memprediksi fakta tentang penggunaannya dengan subjek jamak yang dapat dihitung yang tidak dibahas dalam literatur sebelumnya. Pemahaman tentang sumber keterhitungan bersama dengan survei lintas bahasa singkat dari kata sifat tersebut akan mengarah secara mengejutkan pada penjelasan mengapa dalam banyak bahasa kata diminutif yang dikombinasikan dengan kata benda massa menghasilkan kata benda yang dapat dihitung.

Bagian 5 , 6 , 7 membahas tentang afiks infleksional yang kehadirannya menunjukkan bahwa kata benda memiliki denotasi massa. Ini termasuk pembahasan tentang bentuk jamak leksikal ( dregs, arms ) di Bagian 5 , gender massa di Bagian 6 , dan penandaan ganda bipartit ( scissors, pants ) di Bagian 7. Mengambil alih hubungan massa-jamak, saya akan menunjukkan bahwa fitur jamak dalam dregs dan fumes memiliki sintaksis, pengucapan, dan makna yang sama dengan yang ada dalam kegs dan rooms . Fakta bahwa dregs dan fumes adalah kata benda massa akan ditunjukkan mengikuti fakta bahwa basisnya ( dreg-, fume- ) hanya ditafsirkan dalam kata benda yang jamak.

Bagian 8 membahas tentang kuantifikasi nominal ( setiap kambing ). Saya mengemukakan masalah penghitungan berlebih yang muncul karena domain kuantifikasi diisi dengan berbagai kemungkinan. Ada perbaikan mudah untuk masalah ini, tetapi mengadopsinya hanya akan mengarah pada masalah penghitungan kurang yang terkait dengan kuantifikasi terhadap individu. Pada akhirnya, seperti yang telah ditunjukkan orang lain, kita memerlukan teori penghitungan dan pengukuran yang merujuk pada peristiwa yang terkait dengan entitas yang dihitung (lihat Schein 2017 ). Saya mengakhiri dengan menyarankan bahwa semantik peristiwa murni tidak memiliki kelemahan sebagai titik awal untuk teori semacam itu.

Pada Bagian 9 , kami menunjukkan cara kerja modifikasi adjektiva dalam semantik peristiwa murni. Tujuan utamanya adalah untuk memberikan beberapa alasan mengapa “interpretasi intersektif” memerlukan pembangunan struktur predikatif di sekitar adjektiva. Cinque ( 2014 ) dan yang lainnya telah mengumpulkan bukti untuk generalisasi ini tetapi mereka belum menjelaskan mengapa demikian.

2 Semantik Peristiwa Murni
2.1 Semantik Bentuk Jamak
Mengikuti Scha ( 1981 ), saya mengadopsi semantik di mana dp s pasti jamak menunjukkan himpunan nontunggal 3 dan dp s pasti tunggal menunjukkan himpunan tunggal. Mengingat asumsi kerja kita tentang makna kata benda, itu akan menjadi himpunan keadaan. Oleh karena itu, alam semesta kita berisi keadaan dan himpunan keadaan.
(2)
Variabel

s, s ′ adalah variabel pada beberapa keadaan.

s , s ′ adalah variabel pada himpunan keadaan.

Seperangkat keadaan yang tidak tunggal akan disebut pluralitas . Seperangkat yang hanya berisi satu keadaan akan disebut singularitas . Saya akan mengidentifikasikan himpunan tunggal dengan anggotanya (Winter dan Scha 2015 :§3.1.1), sehingga:
(3)
( ∀s ) { s } = s

(4)
Jika s = s = s , maka s adalah bilangan bulat positif .

Dari sini dapat disimpulkan bahwa setiap negara adalah singularitas.

Mengidentifikasi singleton dengan anggotanya membuat implementasi berjalan sedikit lebih lancar, tetapi perlu waktu untuk membiasakan diri, jadi saya kadang-kadang akan menyertakan pengingat tentang identifikasi ini.

2.2 Predikasi Statif
Kalimat
(5)
Sebuah jendela terbuka.

laporan mengenai hubungan antara keadaan jendela dan keadaan terbuka . Mengikuti Ramchand ( 2005 ), saya akan merujuk pada entitas yang menjadi peserta suatu negara . Hubungan antarnegara yang disebutkan dalam (5) adalah hubungan partisipasi bersama, seperti yang ditunjukkan dalam penjelasan dalam (6):
(6)
Sebuah jendela terbuka.

“Peserta dalam keadaan jendela adalah peserta dalam keadaan terbuka”

Partisipasi bersama antar negara merupakan sebuah gagasan yang sudah tidak asing lagi dalam diskusi tentang predikasi sekunder. Perhatikan referensi ganda terhadap pakaian dalam parafrase Maienborn ( 2019 , 67) pada (7) yang menghubungkan basah dan di tali jemuran :
(7)
Gaunnya basah saat dijemur.

“ada suatu kondisi dimana gaun berada di tali jemuran, dan kondisi ini secara temporal termasuk dalam kondisi yang menyertainya yaitu gaun menjadi basah”

Penyertaan temporal merupakan bagian penting dari predikasi sekunder (Rothstein 2004 :§3.3), namun bukan merupakan bagian penting dari predikasi secara umum (Tonhauser 2021 ), sehingga tidak disertakan dalam glosarium (6), dan tidak akan disertakan dalam glosarium-glosarium berikutnya. 4

Kembali ke (6), Jendela terbuka melibatkan pembagian partisipan antara dua negara. Contoh-contoh berikut menggambarkan pembagian partisipan di antara beberapa negara.
(8)
Molekul-molekulnya berada dalam kesetimbangan.

“Para peserta dalam keadaan molekul adalah semua dan hanya peserta dalam keadaan keseimbangan”

Keadaan ekuilibrium adalah keadaan multipartisipan . Hal ini berbeda dengan keadaan keterbukaan yang disebutkan dalam (6), yang merupakan keadaan partisipan tunggal . Dalam (8), molekul-molekul memilih sejumlah keadaan, dan partisipan di sejumlah keadaan tersebut dikatakan berbagi dengan partisipan dalam keadaan ekuilibrium multipartisipan. Selanjutnya, perhatikan (9) di mana dua set keadaan yang tidak tunggal dikatakan berbagi partisipan:
(9)
Molekulnya kecil.

“Para peserta dalam keadaan molekul adalah semua dan hanya peserta dalam sekumpulan keadaan kecil.”

Untuk mencakup semua kemungkinan ini, kami memperkenalkan simbol bagi peserta yang berbagi:
(10)
Simbol “peserta yang sama”: ⊜

“⊜” merupakan singkatan dari relasi antara himpunan keadaan yang berlaku antara s dan s ′ ketika partisipan dalam keadaan di s adalah semua dan hanya partisipan dalam keadaan di s ′.

Dengan simbol ini, kita dapat menyingkat glosarium kita:
(11)

A.
Sebuah jendela terbuka.

B.
∃ s ∃ s ′ s adalah keadaan jendela, s′ adalah keadaan terbuka, ( s ⊜ s ′)

(12)

A.
Beberapa molekul berada dalam kesetimbangan.

B.
∃ s ∃ s ′ s merupakan himpunan keadaan molekul, s′ merupakan keadaan kesetimbangan, ( s ⊜ s ′)

(13)

A.
Beberapa molekul berukuran kecil.

B.
∃ s ∃ s ′ s merupakan himpunan keadaan molekul, s ′ merupakan himpunan keadaan kecil, ( s ⊜ s ′)

pengingat
s, s ′ memilih status yang merupakan himpunan singleton. Definisi dalam (10) menghubungkan himpunan status. Karena s, s ′ merupakan himpunan singleton, definisi tersebut mencakup ( s ⊜ s ′) dan ( s ⊜ s ′) dalam (11) dan (12).

2.3 Peran Tematik
Hubungan partisipan yang sama dapat dikaitkan dengan item leksikal diam θ hold (Williams 2015 :§9.10), ditafsirkan seperti dalam (14)
(14)
⟦ θ Tahan ⟧ = λP λ s (∃ s ′) [ P ( s ′ ) & ( s ⊜ s ′)]

Komposisi kemudian dapat dilanjutkan sebagai berikut 5 :
⟦ θ Tahan terbuka ⟧ = λ s (∃ s ′) [ buka ( s ′ ) & ( s ⊜ s ′)]

⟦ sebuah jendela ⟧ = λP (∃ s )( jendela ( s ) & P ( s ))

(∃ s )( jendela ( s ) & (∃ s ′) [ buka ( s ′ ) & ( s ⊜ s ′)])

Meskipun pembahasan sebagian besar akan dibatasi pada klausa statif sederhana, saya harus menunjukkan bagaimana partisipasi dapat masuk ke dalam klausa eventif. Hubungan tematik menggambarkan keadaan yang dialami partisipan peristiwa selama berlangsungnya peristiwa (Schein 2017 , 11). Saat Adar sedang mencuci mobil, ia berada dalam keadaan agen dan mobil dalam keadaan sabar. Saat jendela pecah, mobil berada dalam keadaan sabar atau tema. Dengan sintaksis untuk (15)a seperti pada (15)b dan interpretasi dalam (16) dan (17), kita menghasilkan makna dalam (18).
(15)

A.
Sebuah jendela pecah.

B.
[jendela] i λ i [∃ e [ θ pasien t i ] istirahat]

(16)
⟦ θ pasien ⟧ = λ s λe (∃! s ′) [ s ′ adalah keadaan pasien e & ( s ⊜ s ′)]

(17)
⟦ λ i [∃ e [ θ pasien t i ] break⟧ = λ s (∃ e ) (∃! s ′) [ s ′ adalah keadaan pasien e & ( s ⊜ s ′) & break ( e )]

(18)
(∃ s )[ jendela ( s ) & (∃ e )(∃! s ′) [ s ′ adalah status pasien e & ( s ⊜ s ′) & istirahat ( e )]

“Terjadi peristiwa pemutusan, status pasiennya membagi semua dan hanya peserta dengan status jendela”

2.4 Negara-negara Multipartisipan
Di atas telah ditunjukkan bahwa keadaan keseimbangan adalah keadaan multipartisipan. Keadaan multipartisipan akan memainkan peran penting dalam pembahasan kita tentang makna kata benda, jadi saya ingin menyebutkan beberapa sifat yang relevan. Keadaan multipartisipan memiliki setidaknya dua partisipan, dan beberapa keadaan multipartisipan dapat memiliki jumlah partisipan yang tak terbatas. 6 Seseorang dapat memahami suatu keadaan tanpa mengetahui banyak tentang partisipan kecuali bahwa mereka berada dalam keadaan itu. Sering kali, suatu pemandangan dapat terdiri dari partisipan dalam berbagai keadaan, beberapa partisipan multipartisipan dan beberapa partisipan tunggal. Pertimbangkan langit berbintang pada malam yang gelap. Ada keadaan multipartisipan yang terwujud dalam titik-titik cahaya di langit. Partisipan dapat dikaitkan dengan titik-titik itu, dan kita dapat memahaminya tanpa mengetahui lebih banyak tentang partisipan. Dalam pemandangan yang sama, ada juga keadaan partisipan tunggal yang tak terhitung jumlahnya, satu untuk setiap titik cahaya. Akhirnya, ada keadaan partisipan tunggal yang partisipan tunggalnya adalah jumlah semua bintang, konstelasi.

2.4.1 Definisi Multipartisipan
Dengan menggunakan sumber daya teknis yang diperkenalkan di atas, kita dapat mendefinisikan predikat metabahasa untuk multipartisipasi:
(19)
multipartisipan ( s ) ≝ ( ∃s1 ) ( ∃s2 ) ( ¬ ( s1⊜s2 ) & ( ( s1∪s2 ) ⊜s ) )​​​

Dengan asumsi bahwa setiap negara memiliki setidaknya satu peserta, “¬( s 1 ⊜ s 2 )” memastikan bahwa di antara keduanya, s 1 dan s 2 memiliki setidaknya dua peserta. Dalam kasus tersebut, (( s 1 ∪ s 2 ) ⊜ s ) memastikan bahwa s memiliki setidaknya dua peserta.

2.4.2 Cara Memuaskan Multipartisipan​
Setidaknya ada dua cara s , sekumpulan satu atau lebih negara bagian, bisa bersifat multipartisipan.
s bisa jadi merupakan himpunan tunggal. Dalam hal tersebut, agar bersifat multipartisipan, s harus mengandung keadaan yang memiliki banyak partisipan, seperti keadaan ekuilibrium.

dapat terdiri dari beberapa negara, yang masing-masing memiliki satu peserta, tetapi bersama-sama mereka melibatkan banyak peserta.

Himpunan s yang dijelaskan dalam (b) terdiri dari beberapa keadaan; oleh karena itu, himpunan tersebut merupakan pluralitas, dan seperti yang dijelaskan dalam (b), himpunan tersebut merupakan pluralitas multipartisipan. Tidak setiap pluralitas bersifat multipartisipan. Himpunan yang terdiri dari beberapa keadaan yang semuanya memiliki partisipan yang sama merupakan pluralitas, tetapi himpunan tersebut bukanlah multipartisipan. Di sisi lain, seperti yang akan kita lihat di bawah, untuk himpunan s yang terdiri dari satu atau lebih keadaan partisipan tunggal, jika s bersifat multipartisipan, maka s merupakan pluralitas.

2.5 Frasa Kata Benda Tunggal dan Jamak yang Pasti 7
Untuk membingkai diskusi kita tentang sintaksis dan semantik frasa kata benda, kita mulai dengan struktur dalam (20), frasa angka (NumP) yang kepalanya mencakup fitur angka sg yang ditemukan pada kata benda tunggal. Kepala NumP dikombinasikan dengan kata benda perahu yang terdiri dari akardan kepala nominalisasi n 8 :

Penafsiran struktur dalam (20) merupakan hasil dari gabungan makna akar dan makna untuk fitur angka, yang akan dibahas segera. N tidak memberikan kontribusi apa pun. Makna akar diberikan dalam (21):
(21)

Menurut (21), setiap unsur dalam perluasanmathematical equationadalah singularitas (keadaan tunggal atau, ekuivalennya, kumpulan keadaan tunggal). Untuk menghasilkan frasa kata benda dengan pluralitas dalam ekstensinya, kita memerlukan, selain bahan-bahan dalam (20), sebuah “★,” yang merupakan operator yang secara opsional melekat pada n P. 9

Cara kerja operator ★ diilustrasikan dalam (23). Arti operator ★ kita diberikan dalam (24), di mana saya telah mendefinisikan operator pembangkitan jumlah Link ( 1983 :(57)) untuk aljabar himpunan:
(23)
Mengilustrasikan efek operator bintang

P ({ s 1 }) & P ({ s 2 }) → ★ P ({ s 1 , s 2 }), ★ P ({ s 1 }), ★ P ({ s 2 })

Bahasa Indonesia: Tanya Jawab ({ s 1 , s 2 }) & Tanya Jawab ({ s 3 }) → ★ Tanya Jawab ({ s 1 , s 2 , s 3 }), ★ Tanya Jawab ({ s 1 , s 2 }), ★ Tanya Jawab ({ s 3 })

(24)
Operator bintang didefinisikan: Penutupan di bawah gabungan yang ditetapkan

⟦★⟧ = λP λ s ∃𝒜 𝒜 ≠ ∅ & 𝒜 ⊆{ s ′| P ( s ′)} & s = ⋃𝒜

Dengan menggunakan makna dalam (21) dan (24), kita sampai pada persamaan di (25):
(25)
⟦★ [ nP n mathematical equation] ⟧ = λ s . s adalah himpunan satu atau lebih keadaan perahu .

Fitur angka, seperti elemen lain dalam struktur di atas, memiliki eksponen fonologis dan makna. Eksponen fonologis diberikan oleh aturan Penyisipan Kosakata dalam (26). sg dan ★ memiliki eksponen nol (Trommer 2012 ). – z adalah eksponen di tempat lain untuk bentuk jamak (ia devoices dalam boats ), dan ada eksponen lain dari pl yang ditemukan dengan akar tertentu (misalnya, oxen, loci, memoranda ). 10
(26)
Aturan Penyisipan Kosakata

	⇔	kapal
N	⇔	∅
★	⇔	∅
bahasa inggris	⇔	∅
tolong	⇔	– bahasa inggris

Fitur sg memiliki arti yang diberikan dalam dua pernyataan ekuivalen berikut:
(27)
⟦[ sg] ⟧ = λP λs . P ( s )

⟦[ sg] ⟧ = λP λ s . P ( s ) & s merupakan singularitas.

Dengan makna ini, kita memiliki kesetaraan sebagai berikut 11 :
(28)

A.
⟦[ kata kunci ] n mathematical equation⟧ = ⟦mathematical equation⟧

B.
⟦[ sg ] ★ n mathematical equation⟧ = ⟦mathematical equation⟧

Ciri jamak memiliki efek membatasi penafsiran pada pluralitas. Hal ini dicapai dengan makna dalam (29). Seiring dengan perkembangan dan semakin banyaknya data yang kita bahas, motivasi untuk menafsirkan ciri jamak dengan cara khusus ini akan menjadi jelas:
(29)
⟦[ pl ]⟧ = λP λ s ( P ( s ) & multipeserta ( s ))

Predikat metabahasa multipartisipan didefinisikan dalam (19). Seperti yang dijelaskan di sana, agar sekumpulan satu atau lebih keadaan perahu melibatkan banyak partisipan, maka sekumpulan keadaan perahu tersebut haruslah pluralitas , sehingga kita memperoleh
(30)
⟦[ pl ] ★ tidak mathematical equation⟧ = λ s . s merupakan himpunan keadaan perahu .

Dengan frasa kata benda tunggal dan jamak di tangan, kita sekarang beralih ke deskripsi pasti. Kita akan memperkenalkan implementasi kejadian murni dari gagasan Sharvy ( 1980 ) bahwa “penggunaan utama ‘the’ adalah … untuk menunjukkan totalitas; implikasi keunikan adalah efek samping.” Maknanya dijabarkan dalam (32) dengan beberapa penjelasan di bawahnya. Mengingat kerangka tata bahasa, saya mengaitkan makna dengan the dengan memberikan makna untuk fitur [ def] yang eksponen fonologisnya adalah the .
(31)
[ def] ⇔ itu

(32)
⟦[ def] ⟧ adalah fungsi yang didefinisikan untuk P iff (∃ s ) [ P ( s ) & ( s ⊜ ⋃{ s ′ | P ( s ′)})]

Jika ⟦[ def] ⟧ didefinisikan untuk P , maka:

Bahasa Indonesia : ⟦[ def] ⟧ ( P ) = λQ (∃ s ) [ P ( s ) & ( s ⊜ ⋃{ s ′ | P ( s ′)}) & Q ( s )]

⋃{ s ′ | P ( s ′)} adalah himpunan keadaan. Jika P berlaku untuk sejumlah keadaan tertentu, maka setiap keadaan dalam sejumlah keadaan itu ada dalam ⋃{ s ′ | P ( s ′)}. Demikian pula, jika P berlaku untuk singularitas tertentu, himpunan keadaan tunggal, maka keadaan dalam singularitas itu ada dalam ⋃{ s ′ | P ( s ′)}. Singkatnya, ⋃{ s ′ | P ( s ′)} adalah himpunan semua keadaan yang masuk untuk membentuk himpunan dalam perluasan P. ( s ⊜ ⋃{ s ′ | P ( s ′)}) mengatakan bahwa partisipan s adalah semua dan hanya partisipan dari berbagai keadaan yang masuk untuk membentuk himpunan dalam perluasan P .

Seseorang dapat memperoleh gambaran tentang cara kerjanya, dengan mempertimbangkan situasi di mana kondisi kepastian tidak terpenuhi, sehingga membuat salah satu struktur di bawah ini tidak berarti.

Sebagai ringkasan, kami mencantumkan jenis entitas yang dapat dirujuk oleh pembicara dengan deskripsi yang pasti:
(46)Referensi deskripsi pasti

perahu	negara peserta tunggal
perahu	pluralitas negara peserta tunggal
salju	negara multipartisipan
asapnya	negara multipartisipan

2.6 Konstruksi Kata Benda Angka
Fitur angka yang kami perkenalkan adalah adaptasi kejadian murni dari fitur yang didefinisikan dalam Harbour ( 2014 ). Dukungan terkini untuk usulan Harbour datang dari uraian Martí ( 2020a ) tentang perbedaan lintas bahasa dalam penandaan angka dalam kombinasi angka-kata benda.

Usulan Martí mengacu pada sintaksis Scontras ( 2014 ) di mana fitur angka ( sg , pl ) digabungkan dengan frasa, di sini diberi label CardP, yang diawali oleh operator kardinalitas card dan dengan angka sebagai penentunya:

Hasil akhirnya ialah bahwa satu n memerlukan penandaan tunggal dan dua n memerlukan penandaan jamak jika keduanya memiliki ekstensi yang tidak kosong.

Tidak seperti penentu parameterisasi Hackl ( 2000 , 82), kuantifikasi eksistensial tidak dikodekan dalam arti card . Dengan Martí, saya berasumsi ada kuantifier yang lebih tinggi dalam struktur yang menangani hal ini. Pembahasan lebih lanjut tentang kuantifier kardinal dapat ditemukan di Bagian 8 .

2.7 Perbedaan Hitungan Massa
Angka mudah digabungkan dengan kata benda boat tetapi tidak dengan kata benda snow . Saya akan mengaitkan perbedaan antara boat dan snow dengan persyaratan yang ditetapkan oleh card :
(60)
kartu hanya dikombinasikan dengan predikat partisipan tunggal.

(37)
Definisi: predikat partisipan tunggal

Predikat partisipan tunggal mempunyai ekstensi yang tidak kosong pada beberapa indeks evaluasi, dan apabila ekstensinya tidak kosong, setiap elemen dalam ekstensinya merupakan sekumpulan satu atau lebih keadaan partisipan tunggal.

Kata benda yang berpadu dengan tepat dengan angka adalah kata benda hitung . Hal ini mengikuti dari persyaratan yang dikenakan oleh card bahwa kata benda hitung adalah predikat partisipan tunggal. Kata benda yang tidak berpadu dengan tepat dengan angka disebut kata benda tak hitung, atau, karena alasan historis, kata benda massa . snow adalah kata benda massa. snow memiliki perluasan yang mencakup status multipartisipan sehingga kondisi dalam (60) menghalanginya untuk berpadu dengan angka. snow adalah partisipan kumulatif, dan ini tampaknya umumnya terjadi pada kata benda massa. Kumulativitas partisipan dideteksi melalui inferensi kumulatif dan oleh fakta bahwa penggunaan pasti yang tepat hanya membutuhkan keberadaan. Untuk mengambil contoh yang akan dibahas di bagian berikutnya, luggage adalah kata benda massa (# satu luggage , # dua luggage ( s )). Ia mengakui inferensi kumulatif—jika ada luggage di atas dan luggage di bawah, kita dapat merujuk semuanya dengan luggage . Mengingat bahwa bagasi merupakan partisipan kumulatif, ia pasti memiliki status multipartisipan dalam beberapa perluasannya, dan itu akan menjelaskan mengapa ia merupakan kata benda massal.

Bale ( 2017 ) mengingatkan kita akan bahaya yang muncul bersama analisis perbedaan hitungan massa dalam hal ekstensi. Frasa kata benda seperti racun tidak beracun, salju yang bukan salju, lingkaran persegi , dan perahu yang bukan perahu semuanya memiliki ekstensi kosong di setiap indeks, namun dua yang pertama tidak bergabung dengan angka dan dua yang terakhir bergabung. Definisi untuk predikat partisipan tunggal dalam (37) mengatasi setengah dari masalah ini dengan mensyaratkan ekstensi yang tidak kosong pada beberapa indeks. Salju yang bukan salju bukanlah partisipan tunggal, jadi tidak dapat digabungkan dengan angka. Itu membuat kita memiliki ekspresi seperti lima lingkaran persegi atau satu perahu yang bukan perahu . Intuisi saya goyah di sini. Begitu saya menilai tata bahasa ini, saya menemukan bahwa saya menafsirkan ulang pengubah dalam beberapa cara yang memungkinkan mereka untuk menggambarkan elemen dalam ekstensi lingkaran dan perahu , masing-masing.

Kita akan membahas lebih lanjut tentang kata benda massal di bagian selanjutnya. Oleh karena itu, saya ingin mengakui dua proses yang tidak akan banyak berperan dalam pembahasan kita selanjutnya, tetapi merupakan topik penting dalam studi kata benda massal. Proses tersebut adalah kelas hitung dan pemaksaan .

Ada berbagai diagnostik semantik dan sintaksis yang telah dikaitkan dengan pembedaan jumlah massa. Yang paling terkenal dari diagnostik ini bergantung pada kemampuan untuk menggabungkan dengan berbagai kuantifier ( much vs. many, every, each , dan either ). Allan ( 1980 ) dan, yang lebih baru, Grimm dan Wahlang ( 2021 ) telah menunjukkan bahwa, jika digabungkan, berbagai diagnostik tersebut tidak menghasilkan pembedaan biner tetapi malah mengarah ke 10 atau lebih kategori yang mereka sebut sebagai kelas hitung. Beberapa diagnostik ini akan muncul dalam pembahasan kita; namun, pembedaan massa/hitungan dasar akan tetap berupa kemampuan atau ketidakmampuan untuk menggabungkan dengan angka.

Bila kata benda massa digunakan untuk merujuk pada jenis, seperti pada (61), atau bila kata benda massa digunakan untuk merujuk pada porsi standar seperti pada (62), kata benda tersebut berfungsi sebagai kata benda hitung. Dalam kasus ini, kata benda tersebut dikatakan telah mengalami pemaksaan.
(61)
Bagan ini mencantumkan setiap anggur yang kami jual. Bagan ini juga mencantumkan dua jenis keju yang cocok untuk setiap anggur.

(62)
Masih ada tiga tempat tersisa. Ambil bir dan bergabunglah dengan kami!

Seseorang dapat menemukan beberapa ide tentang hakikat proses pemaksaan dalam Kiss et al. ( 2021 ). Gillon ( 2012 , 715) mengatalogkan beberapa jenis pemaksaan lainnya, termasuk pembacaan sumber ( rasa takut yang saya miliki ). Tidak semua kata benda massal dapat menerima pemaksaan (# John menyatakan omong kosong Moravcsik 1970 , # setiap signifikansi, # banyak ketepatan ).

Catatan akhir tentang perbedaan jumlah massa menyangkut makna kartu yang diulang di bawah ini. Kartu ini beroperasi pada ekstensi:
(60)
⟦kartu⟧ = λP λn λ s ( P ( s ) & | s | = n )

Saya akan menahan diri untuk tidak memasukkan persyaratan partisipan tunggal dalam (60) ke dalam makna kartu . Itu akan melibatkan intensionalisasi semantik, yang jika tidak demikian tidak diperlukan untuk fenomena yang akan kita bahas.

2.8 Ringkasan Apa yang Telah Diperkenalkan
Berikut ini adalah daftar properti utama sistem yang diuraikan dalam bagian ini.

• Akar kata benda adalah predikat keadaan. 15
• Operator ★ dapat menempel pada n P. Operator ini menutup perluasan di bawah gabungan himpunan sehingga menambahkan pluralitas.
• Bahasa Inggris memiliki dua fitur angka: [ sg ] dan [ pl ].

Ketika [ sg ] hadir dalam kata benda, elemen apa pun dalam ekstensinya adalah suatu keadaan.
Bila [ pl ] hadir dalam kata benda, setiap elemen dalam perluasannya merupakan keadaan multipartisipan atau pluralitas multipartisipan.
[ pl ] memiliki -z di antara eksponen fonologisnya.

• Fitur [ def] yang direalisasikan sebagai dapat dilampirkan ke NumP. Hasilnya memiliki makna hanya jika ekstensi NumP berisi elemen yang pesertanya adalah semua dan hanya peserta dari semua elemen dalam ekstensi NumP.
• Angka memasuki frasa kata benda dengan menggabungkan dengan operator yang dijuluki card . card mengharuskan saudaranya menjadi predikat partisipan tunggal.

Kata benda yang hanya memiliki satu partisipan dalam perluasannya pada setiap indeks adalah kata benda hitung.

Kata benda massal dapat memiliki status multipartisipan dalam perluasannya.

• Hitungan pasti jamak menunjukkan pluralitas multipartisipan, hitungan pasti massa singular, dan hitungan pasti singular menunjukkan singularitas.

2.9 Aspek Fitur Angka
Dalam subbagian ini, saya akan menyoroti sifat-sifat fitur angka yang diperkenalkan di atas dan mengaitkannya dengan karya sebelumnya. Teori ini tidak dikembangkan di sini dengan cara apa pun.

Fitur [ sg ] dan [ pl ] didefinisikan dalam (27) dan (29). Fitur-fitur tersebut dimodelkan berdasarkan fitur-fitur dalam teori umum bilangan Harbour ( 2011, 2014 ). 16

Suatu fitur bersifat membatasi jika maknanya berpadu dengan ekstensi predikat untuk menghasilkan ekstensi baru yang merupakan bagian dari input. Ini berbeda dengan sistem di mana fitur merupakan gatekeeper (Cooper 1983 ). Jika makna ekspresi yang melekat pada fitur gatekeeping adalah jenis yang tepat, fitur tersebut akan dilewatkan; jika tidak, hasilnya tidak terdefinisi. Fitur kita bersifat membatasi. Sebagai akibat dari hal itu dan cara fitur didefinisikan, fitur jamak memunculkan predikat yang benar secara eksklusif untuk pluralitas. Hal ini berdampak pada beberapa isu yang saat ini menjadi pusat penelitian tentang pluralitas, termasuk homogenitas, maksimalitas, dan kebercirian. Martí ( 2020b ) membahas homogenitas dalam kaitannya dengan fitur restriktif. 17

Dua fitur restriktif bersifat komplementer , jika ekstensi yang dihasilkannya tidak akan pernah memiliki elemen yang sama. Fitur Harbour untuk bentuk jamak dan tunggal dalam bahasa Inggris bersifat komplementer. Fitur yang telah saya definisikan bersifat komplementer ketika dilampirkan ke kata benda yang dapat dihitung . Ekstensi bentuk jamak boats terdiri dari pluralitas, sedangkan ekstensi bentuk tunggal boat terdiri dari singularitas. Fitur kita tidak bersifat komplementer dalam ranah kata benda massal. 18

Penggunaan fitur angka dalam frasa kata benda massal memiliki konsekuensi terminologis. Harbour dan yang lainnya menggunakan label semantik [+atomik] untuk fitur yang ditemukan pada kata benda tunggal. “Atomik” juga akan tepat di sini, jika dipahami dalam pengertian aljabarnya: Biarlah S menjadi himpunan semua keadaan, dan biarlah ℘( S ) menjadi himpunan semua bagian dari S . Sekstupel 〈℘( S ), ∩, ∪, ′, ∅, S〉 adalah aljabar Boolean. Atom-atom dalam aljabar itu adalah himpunan singleton, singularitas. Jadi “atom” dan “singularitas” bertemu. Saya menghindari istilah “atom” karena rentan terhadap interpretasi dalam pengertian material. Ketika penulis merujuk pada “entitas atom” atau “individu atom,” sering kali tidak jelas bagi saya apakah yang mereka maksud adalah entitas yang tidak memiliki bagian yang tepat. Bahaya ini menjadi akut ketika kata benda massal menjadi bagian dari pembahasan, terutama karena dalam banyak literatur kata benda massal didefinisikan dan dikategorikan berdasarkan bagian material atau berdasarkan hubungan yang didefinisikan berdasarkan bagian material seperti jumlah material.

3. Timbal Balik dan Pencari Pluralitas Lainnya. Partisipasi Ganda ≠ Pluralitas yang Menunjukkan
Sistem yang dirinci di atas mengikuti semangat penulis sebelumnya yang mengatakan bahwa kata benda massal bersifat jamak. Akan tetapi, tidak seperti penulis sebelumnya, semantik kita cukup kaya untuk frasa kata benda massal untuk melibatkan multiplisitas dalam keadaan namun tetap tunggal. Di bagian ini, kita menemukan bukti bahwa frasa kata benda massal yang pasti menunjukkan singularitas. Kita melakukannya dengan menggunakan resiprokal. Kesimpulan ini terbukti bermasalah untuk penjelasan massa-sebagai-jamak sebelumnya. Pembahasan akan mencakup kata benda massa pasti singular ( informasi ) serta kata benda massa pasti jamak ( arah ke stadion ). Di sini saya menunjukkan bahwa kata benda massa pasti jamak menunjukkan singularitas. Penjelasan mengapa demikian akan muncul di Bagian 5 .

Fakta penting tentang timbal balik yang menarik di sini adalah bahwa timbal balik tersebut memerlukan anteseden yang menunjukkan pluralitas:

• Pesannya saling bertentangan.
• B.#Pesan tersebut saling bertentangan

Frasa kata benda massa pasti menunjukkan keistimewaan sehingga berpola dengan kata benda terhitung tunggal. Frasa kata benda massa pasti juga tidak dapat memberi lisensi resiprokal 19 :
(64)
#Informasi tersebut saling bertentangan.

(65)
#Arah menuju stadion saling bertentangan.

Konjungsi dua frasa kata benda tunggal dapat menghasilkan kebalikannya:
(66)
Pesan pertama dan pesan kedua saling bertentangan.

dan hal yang sama berlaku untuk frasa kata benda massal:
(67)
Informasi di wiki dan informasi tambahan saling bertentangan.

(68)
Arahan yang kau berikan padaku dan arahan yang diberikan Ella kepadaku saling bertentangan.

Demikian pula, dua frasa kata benda massal atau dua frasa kata benda tunggal yang dapat dihitung dapat membagi kata ganti yang memberikan izin untuk kata ganti timbal balik 20 :
(69)
Sapi mengatakan kepada ayam bahwa mereka harus saling menghibur.

(70)
Ternak memberi tahu unggas bahwa mereka harus saling menghibur.

Frasa yang menunjukkan pluralitas juga dapat digabungkan, dan ketika digabungkan, frasa tersebut memunculkan pembacaan yang tidak tersedia dengan frasa yang menunjukkan singularitas yang digabungkan. Gillon ( 1992 , 629) menunjukkan bahwa (71) memiliki pembacaan di mana predikatnya terdistribusi ke atas konjungsi. Predikat tersebut dapat dibaca sebagai “tirai-tirai itu menyerupai satu sama lain dan karpet-karpet itu menyerupai satu sama lain.” Sebaliknya, predikat tidak dapat terdistribusi ke atas konjungsi dalam (72) atau dalam (73).
(71)
Tirai dan karpetnya mirip satu sama lain.

(72)
Tirai dan karpetnya mirip satu sama lain.

(73)
Tirai dan karpetnya mirip satu sama lain.

Fakta-fakta dalam (71) dan (72) dibahas dalam Chierchia ( 1998 , 89), Rothstein ( 2010 , 379–384), dan Landman ( 2020 :§6.5) yang diberi label “Masalah Gillon.” Dalam catatan tersebut, referen frasa nomina massal adalah jamak, yang menyebabkan orang menduga nomina massal akan berpola dengan nomina hitung jamak yang dikombinasikan dengan resiprokal. Seperti yang telah kami tunjukkan, faktanya sebaliknya. Di Bagian 4.4 , kami akan kembali sebentar ke data ini, dan kami akan melihat jenis solusi yang diusulkan untuk masalah ini dalam karya-karya tersebut.

Saya mengakhiri bagian ini dengan dua catatan mengenai data yang diulas di sini. Mengingat makna kata sandang pasti yang diusulkan dalam (32), konjungsi frasa kata benda dalam contoh di atas dapat ditafsirkan menggunakan tipe yang lebih tinggi dan 21 seperti dalam (74):
(74)
⟦ dan ⟧ = λ 𝒬 1 λ 𝒬 2 λP . 𝒬 1 ( λ s 𝒬 2 ( λ s ′ P ( s ∪ s ′)))

Dalam hal tersebut, makna frasa kata kerja resiprokal berlaku untuk bentuk jamak pada (67) dan (68), sama halnya dengan (63)a.

Seperti yang ditunjukkan di sini, resiprokal adalah alat untuk mendeteksi pluralitas. Ekspresi pencarian pluralitas lainnya meliputi one-by-one (Brasoveanu dan Henderson 2009 ), one another, one after the other , both, neither , floated, dan adnominal each (Champollion 2016 ). Untuk sebagian besar, antesedennya tidak boleh berupa frasa nomina massa pasti yang tidak bersambung.

4 Kata Sifat Partisipan Tunggal
Partisipan tunggal merupakan sifat semantik yang signifikan dari predikat. Sifat ini membedakan kata benda hitung dari kata benda massa. Di bagian ini, kami akan menunjukkan bahwa beberapa kata sifat juga memiliki sifat tersebut. Setelah diidentifikasi, kata sifat partisipan tunggal akan terbukti berguna dalam sejumlah cara. Ini termasuk memberikan bukti yang menguatkan gagasan bahwa kata benda massa bersifat multipartisipan (Bagian 4.2 ) dan menjelaskan penggunaan diminutif yang terkenal tetapi tidak dapat dijelaskan dalam pembentukan kata benda hitung dari kata benda massa (Bagian 4.6 ).

4.1 Partisipasi Tunggal dalam Tata Bahasa Kata Sifat
Operator ★- diperkenalkan sebelumnya dengan definisi di bawah ini:
(75)
⟦★⟧ = λP λ s ∃𝒜 𝒜 ≠ ∅ & 𝒜 ⊆{ s ′| P ( s ′)} & s = ⋃𝒜

“★ P berlaku untuk gabungan himpunan mana pun di P .”

Contoh:
P ({ s 1 }) & P ({ s 2 }) → ★ P ({ s 1 , s 2 }), ★ P ({ s 1 }), ★ P ({ s 2 })

Pertanyaan ({ s1 , s2 } ) & Pertanyaan ({ s3 }) → ★ Pertanyaan ( { s1 , s2 , s3 }), ★ Pertanyaan ({ s1 , s2 }), ★ Pertanyaan ({ s3 })

★ adalah operator yang secara opsional melekat pada n P untuk menghasilkan frasa kata benda dengan pluralitas dalam ekstensinya. Tanpa itu, kita tidak akan mendapatkan pluralitas, mengingat asumsi kita bahwa akar hanya bersifat singularitas. Sekarang kita akan memperluas penggunaan ★ ke kata sifat ( a P) dengan alasan yang sama.

Bandingkan kalimat pada (76) dengan rumus pada (77):
(76)
Aktornya berambut pirang.

(77)
(∃s ) s ∈ ⟦★mathematical equation⟧ dan (∃ s ′) s ′ ∈ ⟦mathematical equation⟧ & ( s ⊜ s ′)

(76) dibaca secara distributif. Jika (76) benar dan Jack adalah salah satu aktor, maka Jack berambut pirang. Hal ini tidak tercakup dalam (77). Dengan tetap berpegang pada asumsi kita bahwa akar hanya bersifat singularitas, (77) menggambarkan satu keadaan pirang, s ′, di mana semua aktor berpartisipasi. Hal ini akan memerlukan pembacaan kolektif yang tidak tersedia dari (76). Secara intuitif, keadaan pirang berlaku untuk satu individu:
(78)
⟦mathematical equation⟧ = λs . s merupakan keadaan yang dimiliki seseorang saat ia memiliki rambut pirang.

Distribusivitas yang dipahami dalam (76) ditangkap dengan benar oleh rumus dalam (79) beserta (78):
(79)
(∃s ) s ∈ ⟦★⟧ dan (∃ s ′) s ′ ∈ ⟦★⟧ & ( s ⊜ s ′)

(79) mengharuskan setiap negara aktor memiliki partisipan yang sama dengan salah satu negara pirang di pluralitas negara pirang di s ′. Dengan mengeja operator ★-diam dan peran tematik kepala, kalimat dalam (76) menjadi:
(80)
[Para ★aktor] adalah [ θ Hold ★pirang].

Meskipun pirang hanya mengakui pembacaan distributif, ada banyak predikat yang dapat dipahami secara distributif atau kolektif. Cahaya seperti yang digunakan dalam (81) adalah salah satu predikat tersebut.
(81)
Bebek tersebut cukup ringan untuk dibawa.

Kalimat dalam (81) dapat digunakan untuk melaporkan berat total sekotak bebek karet. Dalam hal itu, kalimat tersebut memerlukan rumus dalam (82), di mana satu keadaan cahaya diisi dengan semua bebek. Keadaan tersebut merupakan keadaan multipartisipan yang keberadaannya bergantung pada pembacaan kolektif. Kemungkinan lain adalah bahwa berat kolektif bebek membuat bebek tersebut mustahil untuk dibawa, tetapi kalimat dalam (81) dinyatakan dengan benar dengan maksud untuk melaporkan berat masing-masing bebek. Dalam hal itu, (82) salah, tetapi (83) benar karena terdapat satu set keadaan cahaya partisipan tunggal yang partisipannya adalah semua dan hanya partisipan dalam keadaan bebek:
(82)
∃ s s ∈ ⟦ ★mathematical equation⟧ dan ∃ s ′ s ′ ∈ ⟦mathematical equation⟧ & ( s ⊜ s ′)

(83)
∃ s s ∈ ⟦★mathematical equation⟧ & ∃ s ′ s ′ ∈ ⟦★mathematical equation⟧ & ( s ⊜ s ′)

Banyak predikat yang mengakui pembacaan kolektif, sering kali seperti cahaya selain pembacaan distributif. Pembacaan kolektif mudah diidentifikasi dengan predikat ukuran dan bentuk. Kotak-kotak yang menempati banyak ruang paling alami dibaca secara kolektif. Ada keadaan multipartisipan, dan masing-masing kotak adalah partisipan di dalamnya. Bebek-bebek membentuk garis / bola / kubus / lingkaran menggambarkan bentuk yang terbentuk dari semua bebek. Panggilan telepon tersebut menghabiskan biaya $400/memakan waktu lama dapat melaporkan waktu atau biaya sesi telepon. Mengingat kemudahan predikat ini dibaca secara kolektif, sungguh mengejutkan bahwa kata sifat dalam kalimat berikut tidak mudah mengakui pembacaan kolektif:
(84)
Kotaknya besar.

(85)
Bebeknya panjang.

(86)
Panggilan teleponnya lama.

(87)
Kupu-kupu itu bentuknya bulat.

Saat memasuki konservatori kupu-kupu, kita melihat sekumpulan kupu-kupu yang berbentuk bulat sempurna. Kita tidak dapat menghubungkan pengalaman ini dengan (87). Sesi panggilan telepon singkat yang panjang tidak akan membuat (86) menjadi kenyataan. Sederet bebek yang menyeberangi danau tidak akan membuat (85) menjadi kenyataan. Dan setumpuk besar kotak-kotak kecil tidak akan membuktikan (84).

Perluasan dari memakan banyak ruang mencakup status partisipan tunggal. Status ini dimiliki bersama dengan large , oleh karena itu sinonim dari The boat is large dan The boat takes up a lot space . Perluasan dari memakan banyak ruang juga mencakup status partisipan ganda, dan status ini tidak dimiliki bersama dengan large . Dalam (88), saya menyertakan pembatasan pada status partisipan tunggal dalam arti kata sifat:
(88)
⟦mathematical equation⟧ = λs . s merupakan keadaan partisipan tunggal dan partisipan pada keadaan tersebut menempati banyak ruang.

Mengingat batasan ini, harus ada operator ★-diam di (84)–(87) yang dijabarkan di sini untuk (84):
(89)
Kotak ★ berukuran [ θ Tahan ★ besar].

Karena kata sifat ini menentang ekspektasi dan menolak untuk menerima pembacaan kolektif, saya menyebut kata sifat ini dengan keras kepala distributif .

4.2 Predikat Distributif Keras Kepala sebagai Penyelidikan Kata Benda Massal
Dalam (89) di atas, subjek jamak memperkenalkan pluralitas dan partisipan di seluruh pluralitas tersebut didistribusikan, masing-masing ke status besarnya sendiri . Dimungkinkan juga untuk memperkenalkan beberapa partisipan menggunakan kata benda massal, dan dalam kasus itu lagi, kita menemukan distributivitas (Joosten 2010 :§3.4; Rothstein 2010 , 360). Contoh (90) dapat melaporkan beberapa status besar , satu untuk setiap partisipan di status furnitur.
(90)
Perabotannya [ θ Tahan ★ besar].

Perlu ditekankan di sini bahwa distribusinya adalah atas partisipan dalam satu keadaan yang diperkenalkan oleh subjek, tidak seperti dalam (89) yang subjeknya adalah kotak-kotak . Bukti bahwa subjek (90) memang menunjukkan singularitas datang dari para pencari pluralitas:
(91)
#Perabotan saling bersentuhan .

(92)
#Perabotan berkarat satu demi satu selama musim panas.

Berikut ini beberapa deskripsi lebih lanjut mengenai distribusi atas peserta dalam keadaan multipeserta:
(93)
Surat dalam kotak ini berbentuk persegi dan kecil.

(94)
Barang bawaannya besar sekali.

(95)
Peralatan tersebut akan terlalu besar untuk muat di dalam ruangan ini (Allan 1980 , 566).

(96)
Popcorn hasil rekayasa genetika itu bentuknya persegi!

(97)
Spaghetti ini terlalu panjang.

(98)
Buahnya bulat sempurna.

Frasa nomina massal dapat diprediksi memunculkan pembacaan distributif ketika frasa tersebut berpadu dengan tepat dengan predikat distributif yang keras kepala. Namun, tidak semua frasa nomina massal berpadu dengan tepat dengan predikat seperti itu:
(99)
? Salju di halaman rumahku tebal.

(100)
Minyak di lantai berbentuk persegi.

(101)
Waktu yang kami habiskan di museum terlalu lama .

(102)
? Informasi yang diberikannya kepada kami sedikit.

Keadaan yang diperkenalkan oleh frasa nomina massal ini entah bagaimana menjadikannya argumen yang tidak kompatibel untuk predikat distributif yang keras kepala. Tanda tanya dalam (99)–(102) mencerminkan beberapa ketidakpastian tentang data. Ini mungkin karena penutur memaksa kata benda tersebut menjadi kata benda hitung (Bagian 2.7 ). Untuk mengatasi kebingungan itu, kami menggunakan contoh dengan kata ganti yang antesedennya adalah frasa nomina massal dengan much yang menghalangi pemaksaan:
(103)
#Anda tidak akan percaya [berapa banyak bensin] yang saya tumpahkan di lantai. Kami harus menggunakan penyedot debu industri untuk membersihkannya , karena ukurannya sangat besar .

Meskipun hubungan dengan distributivitas tidak diketahui hingga baru-baru ini, penulis sebelumnya menyadari perbedaan antara kata benda yang bergabung dan tidak bergabung dengan apa yang saya sebut predikat distributif keras kepala. McCawley ( 1979 , 170) merujuk pada kata benda yang menolak kombinasi hard-core , yang lain menyebutnya “prototipikal” atau “kanonik” dan banyak dari mereka digambarkan sebagai “kata benda substansi” atau “kata benda padat” (Lauwers 2021 , 342 mengikuti Culioli 1973). Kata benda seperti furnitur dan peralatan yang dengan senang hati bergabung dengan predikat distributif yang keras kepala disebut “anomalous mass terms” (Grandy 1975 ), “fake mass nouns” (Chierchia 1998 ), “count mass nouns” ( Doetjes1997 ; Smith 2016 ), “object mass nouns” (Barner dan Snedeker 2005 ), “aggregate nouns” (Joosten 2010 ), “naturally atomic mass nouns” (Rothstein 2010 ), “neat mass nouns” (Landman 2020 ), “cognitively count mass nouns” (Chierchia 2021 ), dan terkadang disebut ” furniture noun.” Banyak dari nama-nama ini mencerminkan anggapan yang terbentuk sebelumnya tentang apa semantik dari mass noun. Kata benda yang memiliki makna tersebut sah. Kata benda yang tidak memiliki makna tersebut diberi label khusus. Pengkategorian kata benda berdasarkan apakah kata benda tersebut bersifat inti atau tidak masuk dalam tajuk “dimensionalitas” menurut Zhang ( 2012 ) yang menelusuri perannya dalam penggunaan pengklasifikasi dalam bahasa Mandarin. Bale dan Gillon ( 2020 ) mengeksplorasi hal ini lebih jauh dalam bahasa Mandarin dan Armenia Barat di bawah tajuk “atomisitas.”

Sulit untuk mengatakan apa yang salah ketika kata benda massa yang keras kepala digabungkan dengan predikat distributif yang keras kepala. Saya berspekulasi bahwa hal itu terkait dengan intuisi tentang pembagian yang sering dikutip dalam diskusi tentang kata benda massa, seperti ketika ditunjukkan bahwa setiap kali kita mengamati sebagian air, kita berada di hadapan banyak bagian air yang menyusunnya. Mari kita asumsikan bahwa jika suatu keadaan air memiliki sebagian air sebagai salah satu partisipannya, maka setiap bagian berair dari bagian itu juga merupakan partisipan dalam keadaan tersebut. Lebih khusus lagi:
(104)
Jika x merupakan partisipan dalam keadaan air s , dan y merupakan bagian dari x dan y berada dalam keadaan air , maka y merupakan partisipan dalam s .

Bahasa Indonesia: Jika (104) benar, maka Bahwa air itu bulat tidak akan pernah benar, karena meskipun mungkin genangan air yang saya tunjuk itu bulat, berbagai bagian air yang membentuk genangan air itu tidak. Tetapi karena bulat adalah predikat distributif yang keras kepala, ia hanya memiliki status partisipan tunggal dalam ekstensinya sehingga ia harus memiliki status untuk setiap partisipan air. Agar Bahwa air itu kecil menjadi benar akan membutuhkan kelas perbandingan yang dapat berfungsi baik untuk genangan air yang saya tunjuk maupun untuk semua bagian airnya, tidak peduli seberapa kecilnya. Itu mungkin tidak memungkinkan. Mungkin juga beberapa bagian itu tidak “dibatasi secara spasial” (Truswell 2009 , 530) atau tidak “digambarkan dengan baik” (Bunt 1985 , 208) yang membuatnya tidak memenuhi syarat untuk berpartisipasi dalam jenis status yang dijelaskan oleh kecil . Semua ini dapat diperparah oleh ketidakjelasan yang memengaruhi hubungan antara status dan partisipannya. Seperti yang dikatakan (104), apakah y yang diberikan berada dalam keadaan s yang dialami x atau tidak bergantung pada apakah y itu sendiri berada dalam keadaan air atau tidak . Namun, pertanyaan apakah y berada dalam keadaan air mungkin tidak jelas, terutama saat kita membahas bagian x yang semakin kecil . Bisa jadi ada keadaan air s ′ tetapi belum dapat dipastikan apakah s ′ berlaku untuk y atau tidak. Chierchia ( 2010, 2017 , 2021 ) mengasosiasikan nomina massal dengan properti yang tidak jelas, dan ini juga bisa menjadi faktor. Apa pun alasannya, ketidakmampuan predikat distributif yang keras kepala untuk bergabung dengan nomina massal yang keras kepala telah menjadikannya alat yang berguna untuk menyelidiki makna massal. Gil ( 1996 ), misalnya, menggunakannya untuk menunjukkan bahwa nomina kolektif bahasa Malta dapat memiliki interpretasi massa yang keras serta menghitung interpretasi jamak, menjadikannya nomina multipartisipan yang sebenarnya.

4.3 Predikat Distributif Keras Kepala dan Kumulativitas Partisipan
Predikat distributif yang keras kepala merupakan penyelidikan yang berguna terhadap jumlah dan sifat partisipan dalam keadaan yang dilambangkan oleh frasa kata benda. Dalam bagian ini, saya akan menggunakan predikat distributif yang keras kepala sebagai bagian dari penjelasan mengenai perbedaan penting antara “kumulativitas partisipan” yang definisinya diulang dalam (105) dan definisi referensi kumulatif Quine yang terkenal yang diberikan dalam (106):
(105)
Definisi: peserta kumulatif

Predikat keadaan adalah partisipan kumulatif jika untuk setiap dua keadaan s dan s ′ dalam perluasannya, terdapat suatu keadaan dalam perluasannya yang mempunyai semua dan hanya partisipan s dan s ′.

P adalah kumulatif partisipan jika (∀ s )(∀ s ′) [( P ( s ) & P ( s ′)) → (∃ s ″) (({ s, s ′} ⊜ s″ ) & P ( s ″))]

(106)
Referensi kumulatif (Quine 1960 )

“Istilah -istilah massa seperti ‘air’, ‘alas kaki’, dan ‘merah’ memiliki sifat semantik yang merujuk secara kumulatif: setiap jumlah bagian yang merupakan air adalah air.”

Referensi kumulatif menggunakan penjumlahan material. Kumulativitas partisipan tidak. Untuk memahami alasannya, pertama-tama kita lihat di mana penjumlahan material masuk ke dalam semantik kata benda, lalu kita dapat menunjukkan mengapa penjumlahan material adalah cara yang salah untuk mengkarakterisasi kata benda massal.

Ingat kembali pembahasan kita sebelumnya (Bagian 2.4 ) tentang sebuah pemandangan di mana kita mempersepsikan keadaan partisipan tunggal yang tak terhitung banyaknya, satu untuk setiap titik cahaya tetapi juga sebuah keadaan partisipan tunggal yang partisipan tunggalnya adalah jumlah dari semua bintang, konstelasi. Secara umum, saya membuat perbedaan antara satu keadaan yang memiliki banyak partisipan dan keadaan kedua yang memiliki partisipan tunggal yang terdiri dari banyak partisipan dalam keadaan pertama. Glue berlaku untuk keadaan dengan banyak partisipan. Itu adalah kata benda massa, pada kenyataannya, kata benda massa hardcore: # The glue on the table is big (Lem di atas meja itu besar) . Bandingkan itu dengan blob of glue yang merupakan frasa kata benda hitung dan yang karenanya dengan senang hati bergabung dengan predikat distributif yang keras kepala: That blob of glue is big (Blob lem itu besar) . Glue menggambarkan keadaan multipartisipan. Partisipan tunggal dalam keadaan blob of glue mungkin adalah jumlah material partisipan dalam keadaan glue .

Bayangkan kita mengunjungi museum anak-anak bersama-sama. Museum tersebut memiliki koleksi besar furnitur miniatur. Furniturnya kecil, tetapi koleksi furniturnya tidak kecil. Koleksi furnitur menunjukkan keadaan dengan satu partisipan, yang merupakan jumlah material partisipan dalam keadaan yang dilambangkan oleh furnitur . Jika kita berasumsi bahwa himpunan partisipan dalam keadaan yang dilambangkan oleh furnitur mencakup sejumlah partisipan dalam keadaan tersebut, maka furnitur dan koleksi furnitur akan berbagi partisipan, dan akan menjadi partisipan yang tidak berada dalam keadaan apa pun dalam perluasan small . Dalam kasus tersebut, The furniture is ★ small akan menghasilkan jawaban yang salah. Dalam situasi museum, kalimat tersebut benar, yang menunjukkan bahwa denotasi kata benda massal ditutup berdasarkan partisipasi, bukan jumlah material partisipan.

4.4 Masalah Gillon dan Predikat Distributif yang Keras Kepala
Pada Bagian 3 , data dalam (107)–(109) diambil untuk menunjukkan bahwa berkenaan dengan pembacaan resiprokal, pola frasa nomina massal dengan frasa nomina terhitung tunggal dan tidak dengan frasa nomina terhitung jamak.
(107)
Tirai dan karpetnya mirip satu sama lain.

(108)
Tirai dan karpetnya mirip satu sama lain.

(109)
Tirai dan karpetnya mirip satu sama lain.

Ini adalah tantangan untuk akun-akun di mana intuisi massa-sebagai-jamak mengarahkan seseorang untuk menyimpulkan bahwa frasa nomina massa memiliki jenis denotasi yang sama dengan frasa nomina jamak terhitung. Sebagai tanggapan, para pendukung pandangan ini telah menyerukan operator diam yang menggabungkan dengan nomina massa atau frasa nomina dan menghasilkan frasa nomina terhitung (Chierchia 1998 , 75, 89; Rothstein 2010 , 383; Landman 2020 :§6.5). Ini berfungsi seperti gumpalan dalam gumpalan lem . Sekarang jika ada operator gumpalan diam dalam suatu bahasa, maka dalam bahasa itu seharusnya tidak ada masalah menggabungkan frasa nomina massa apa pun dengan predikat distributif yang keras kepala. Ini, pada kenyataannya, adalah bagaimana Deal menggambarkan Nez Perce, dan itu membentuk bagian dari motivasinya untuk mengusulkan bagian diam α (untuk “atomisasi”) dalam sintaksis Nez Perce (Deal 2017 , 146–147). Kehadiran α pada nP memungkinkannya untuk digabungkan dengan angka dan predikat distributif yang keras kepala, dan kombinasi ini tidak “bergantung pada jenis pemaksaan yang lazim dari kata benda substansi.” (Deal 2017 , 136). Kontras yang mencolok dengan bahasa Inggris menunjukkan bahwa tidak ada yang seperti α dalam bahasa Inggris.

4.5 Tentang Sumber Distribusi yang Membandel
Dalam arti yang kami usulkan untukmathematical equationdiulangi dalam (110), kami menetapkan bahwa hal ini hanya berlaku pada negara-negara dengan partisipan tunggal.
(110)
⟦mathematical equation⟧ = λs . s merupakan keadaan partisipan tunggal dan partisipan pada keadaan tersebut menempati banyak ruang.

Ketentuan itu dimotivasi oleh distributivitas yang keras kepala dari kata large . Alasan untuk sisa makna tersebut paling jelas terlihat dengan membiarkan large mengambil subjeknya sebagai frasa kata benda tunggal yang konkret. Dalam hal itu, distributivitas tidak masuk, dan kita dapat memparafrasekan large sebagai “memakan banyak ruang”:
(111)
Perahu itu besar.

“Perahu itu memakan banyak tempat”

Predikat distributif keras kepala lainnya akan ditangani dengan cara yang sama:
(112)
⟦⟧ = λs . s merupakan keadaan partisipan tunggal dan partisipan pada keadaan tersebut berbentuk lingkaran atau bola.

(113)
⟦⟧ = λs . s merupakan keadaan partisipan tunggal dan partisipan pada keadaan tersebut hanya menempati sedikit ruang.

(114)
Perahunya kecil.

“Perahu ini hanya membutuhkan sedikit ruang”

Bahasa Indonesia: Membangun makna dengan cara ini, dengan ketentuan partisipan tunggal, mengundang dugaan bahwa beberapa bahasa mungkin memiliki kata-kata yang ingin kita terjemahkan sebagai besar, kecil , atau bulat tetapi yang kebetulan tidak bersifat distributif secara keras kepala. Harapan tersebut meningkat ketika seseorang mempertimbangkan bahwa variasi lintas bahasa sehubungan dengan partisipan tunggal mapan dalam kata benda. Kata benda massal dalam satu bahasa dapat menemukan terjemahan terbaiknya dalam bahasa lain dalam kata benda terhitung. Untuk menguji dugaan yang disebutkan di atas, kita harus menetapkan beberapa sifat pengenal dari sinonim dekat dari besar yang tidak memiliki ketentuan partisipan tunggal. Untuk memulai, itu akan berfungsi seperti besar ketika dipredikatkan pada kata benda terhitung tunggal. Itu akan mengarah pada gloss sebagai ‘besar’. Dengan kata benda terhitung jamak, itu akan menimbulkan ambiguitas, seperti bahasa Inggris yang memakan banyak tempat . Mungkin pengenal yang paling jitu akan datang dari kombinasi dengan kata benda massal, terutama kata benda massal yang keras kepala. Ini tidak tepat jika berukuran besar , tetapi tepat jika memakan banyak tempat .

Dengan ciri-ciri ini dalam pikiran, seseorang dapat menemukan petunjuk dalam literatur tentang variasi yang diharapkan. Kouneli ( 2020 ) menjelaskan beberapa cara untuk membedakan kata benda massal dan kata benda hitung dalam bahasa Kipsigis. Ini termasuk ketidakmampuan predikat distributif yang keras kepala untuk bergabung dengan kata benda massal yang keras kepala. Múgûl ‘round’ dapat mengambil sebagai subjek frasa kata benda yang dipoles sebagai ‘the ball’ tetapi bukan subjek yang dipoles sebagai ‘the rain’ atau ‘the water.’ Ini kontras dengan kata sifat oo yang “diartikan sebagai ‘big’ ketika memodifikasi kata benda hitung tunggal, tetapi sebagai ‘a lot’ ketika memodifikasi kata benda massal tunggal.” Kouneli juga melaporkan (pc) bahwa kuantifier tyaan berarti ‘seberapa besar’ dalam kombinasi dengan kata benda hitung tunggal dan ‘berapa banyak’ dalam kombinasi dengan kata benda massal (bandingkan: berapa banyak ruang yang ditempati perahu/air ?). Bahasa Indonesia: Ketika quantifier tyaan bergabung dengan kata benda jamak yang dapat dihitung, menjadi ambigu antara ‘seberapa besar’ dan ‘berapa banyak’ ( tyaan ditemukan dalam contoh (33–34) dari Kouneli 2020 ). Nevins dan Coelho da Silva ( 2020 ) meneliti perilaku kata benda massal dan kata benda yang dapat dihitung dalam Maxakalí. Kata benda dalam Maxakalí tidak ditandai untuk jumlah; namun, ada kata kerja suplementif, di mana satu akar kata digunakan ketika argumen internalnya adalah kata tunggal yang dapat dihitung dan akar kata yang berbeda digunakan ketika argumen internalnya adalah kata jamak yang dapat dihitung. Menariknya, kata benda massal selalu membutuhkan akar kata jamak, yang menunjukkan bahwa perbedaan yang relevan berkaitan dengan multipartisipan. Beralih ke perhatian langsung kita, kata xeka dan kutĩynãg dipoles sebagai ‘besar’ dan ‘kecil’, masing-masing, ketika mereka memodifikasi yip ‘mobil’ (hlm. 281). Kata-kata ini dapat memodifikasi ãxok ‘gula’ dan ketika mereka melakukannya, mereka digloss menjadi ‘much’ dan ‘a little.’ Satu contoh lagi menyangkut diminutif, yang akan menjadi subjek Bagian 4.6 . Wiltschko ( 2006 ) membahas penandaan diminutif dalam Halkomelem yang mengambil bentuk reduplikasi. Dari steqíw ‘kuda’, Anda mendapatkan stitiqíw ‘kuda kecil’. Penandaan diminutif ini dapat terjadi pada kata benda yang menunjukkan substansi, dan ketika itu terjadi, itu digloss menjadi ‘little bit of’. Dalam ketiga kasus yang dikutip, kami menemukan kata sifat ukuran dikombinasikan dengan tepat dengan kata benda substansi untuk menunjukkan jumlah besar atau kecil, yang menunjukkan bahwa kata sifat ukuran ini tidak memiliki ketentuan partisipan tunggal. Sebenarnya, ada sedikit hal ini dalam bahasa Inggris dalam penggunaan prenominal little yang berarti jumlah kecil ( there’s little interest in the proposal, a little sugar ).

Selain variasi lintas bahasa, ada beberapa bukti menarik dari perolehan sifat stipulatif dari partisipasi tunggal. Syrett ( 2015 ) melaporkan anak-anak berusia 3 tahun menunjukkan kesadaran kuat akan distribusi yang keras kepala dari besar, persegi , dan bulat tetapi tidak tinggi .

Berbeda dengan apa yang telah diasumsikan di sini sejauh ini, Schein ( 2017 : §12.1.1) mengklaim bahwa, dengan konteks sintaksis yang tepat, 22 predikat distributif yang keras kepala sebenarnya dapat menerima interpretasi kolektif; namun, kondisi untuk memperoleh interpretasi ini tidak hadir dalam predikat sederhana seperti yang dipertimbangkan di sini. Menurut Schein, stativitas menjadi besar memiliki efek yang mengharuskan pengukuran dapat direplikasi di berbagai kondisi, tetapi predikat ukuran dan bentuk menggambarkan properti yang tidak dipertahankan untuk sekelompok objek, misalnya, ketika anggota kelompok tersebar. Ini biasanya membuat pembacaan kolektif menjadi tidak mungkin. Scontras dan Goodman ( 2017 ) menggunakan penalaran yang sama. Bagi mereka, memiliki konfigurasi yang stabil merupakan prasyarat untuk pembacaan kolektif. Mereka menunjukkan bagaimana persyaratan ini dapat dipahami sebagai produk dari upaya pembicara-pendengar untuk menyatu pada standar pengukuran (lihat juga Glass 2018a, 2018b tentang aturan pengukuran). Scontras dan Goodman juga melaporkan serangkaian eksperimen yang menunjukkan ketersediaan pembacaan kolektif dari predikat distributif yang keras kepala dan ketergantungan pada stabilitas yang dirasakan. Jika ini benar, maka banyak hal yang dikatakan di atas tentang jenis kata benda massal dan tentang kumulativitas partisipan akan tetap berlaku, tetapi penjelasannya akan lebih rumit. Pemikiran ulang yang lebih serius akan diperlukan untuk variasi lintas bahasa yang baru saja dibahas dan untuk etimologi diminutif yang akan dibahas selanjutnya.

4.6 Diminutives dan Partisipasi Tunggal
Setelah mengidentifikasi partisipasi tunggal sebagai properti signifikan secara tata bahasa yang ditentukan dalam arti akar kata untuk beberapa kata sifat dan kata benda, kita berada dalam posisi untuk menjawab pertanyaan terbuka yang berkaitan dengan penggunaan afiks diminutif yang melekat pada akar kata benda massal. Diminutif adalah afiks yang dapat digunakan secara produktif dengan arti yang dipoles sebagai ‘kecil’:

Dalam berbagai bahasa, bentuk diminutif digunakan untuk mengungkapkan serangkaian makna tambahan, termasuk kasih sayang, perkiraan, intensifikasi, imitasi, dan jenis kelamin perempuan (Jurafsky 1996 , 533). Di antara berbagai kemungkinan penafsiran, ada satu yang menarik di sini, yang diilustrasikan dalam contoh-contoh di bawah ini. Dalam setiap kasus, akar kata benda massal bergabung dengan bentuk diminutif, dan menghasilkan kata benda hitung.
(118)
Pengurangan massa ke hitungan

Belanda	hari ini	‘gandum’	tarwetje	‘roti gandum’	Jurafsky (1996)
Belanda	keluar	‘garam’	kentut	‘kerupuk garam’	Penggerek (2005)
Jerman	saudara	‘roti’	Brotchen (perkebunan)	‘roti gulung’	Wiltschko (2006)
Jerman	Schlaf	‘tidur’	Penekanan	‘tidur sebentar’	Wiltschko (2006)
Jerman	Staub	‘debu’	Batu bata	‘partikel debu’	Dressler dan Barberesi (1994)
Italia	krim	‘krim’	krim	‘krim praline’	Akuarium (2015)
Italia	panci	‘roti’	roti lapis	‘sandwich’	De Belder dan kawan-kawan (2014)
Italia	susu susu	‘susu’	orang latin	‘botol susu untuk bayi’	Dressler dan Barberesi (1994)
Italia	angin	‘angin’	ventikel	‘angin semilir’	Dressler dan Barberesi (1994)

Dressler dan Barberesi ( 1994 , 126) tampaknya menyarankan bahwa contoh-contoh seperti yang di atas melibatkan paksaan dari akar kata benda massal, sehingga bentuk diminutif melekat pada kata benda terhitung (lihat juga Borer 2005 , 92; Fortin 2011 , 129). Ini tampaknya bermasalah sebagai penjelasan umum. Pertama-tama, paksaan tidak dipicu oleh modifikasi kata sifat yang berarti ‘kecil’. Seperti yang ditunjukkan Wiltschko ( 2006 ), Schläfchen ‘tidur siang’ tidak apa-apa, tetapi * kleiner Schlaf ‘kecil. kata benda tidur’ tidak. Dan kemudian ada kata benda massal yang resistan terhadap paksaan apa pun pemicunya, tetapi tetap saja, bentuk diminutif terhitung dapat dibentuk dengannya. Stäubchen ‘bintik debu’ mungkin terjadi tetapi Staub ‘debu’, seperti terjemahan bahasa Inggrisnya, tidak mudah memaksa. Terakhir, bentuk diminutif dari jumlah ke jumlah biasanya tidak memiliki jenis makna yang diharapkan dari paksaan (porsi atau jenis standar, lihat Bagian 2.7 ).

Jurafsky ( 1996 ) membahas tentang diminutif dari massa ke hitungan, dan dia membuktikan bahwa diminutif tersebut memiliki kekuatan lintas bahasa dengan contoh-contoh dalam (119).
(119)
Massa-ke-hitungan Diminutives (Jurafsky 1996 , 555)

baule	ajwe	‘beras’	ajweba	‘biji beras’
Bahasa Ojibwa	orang jahat	‘salju’	orang goon	‘kepingan salju’
domba betina	sukl	‘gula’	sukli-v aku	‘sepotong gula’
bahasa kanton	penjepit 21	‘gula’	penjepit 35	‘sepotong permen’

Jurafsky mengusulkan makna sentral untuk diminutif bersama dengan sekumpulan kecil hubungan makna yang menghubungkan ke perluasan di luar makna sentral. Hubungan ini meliputi metafora, generalisasi, dan konvensionalisasi inferensi, jalur perubahan semantik yang terkenal. Selain itu, Jurafsky mengusulkan mekanisme baru perubahan semantik yang disebutnya lambda-abstraction-specification dan mekanisme inilah yang ia gunakan untuk diminutif massa-ke-hitung. Diminutif yang memiliki makna ‘kecil’ dapat melalui mekanisme ini mengembangkan makna λy (lebih kecil dari contoh prototipe x pada skala y ) dan, ketika dikombinasikan dengan kata benda massa y “diperlukan menjadi skala jumlah dalam kata benda massa.” Analisis ini dapat berfungsi untuk contoh-contohnya dari Zulu dan Shona di mana diminutif menandakan ‘sedikit’ dan ‘sedikit’, masing-masing (bandingkan Kipsigis dan Halkomelem yang dibahas sebelumnya) tetapi sulit untuk melihat bagaimana ini menjelaskan contoh-contoh massa-ke-hitung. Sebaliknya, saya ingin mengusulkan bahwa diminutif massa-ke-hitungan merupakan hasil dari perluasan kata “kecil” melalui generalisasi (yang akan didefinisikan di bawah) bersamaan dengan posisi diminutif yang ditempati dalam sintaksis. Untuk memulai, kita memerlukan diskusi singkat tentang struktur sintaksis yang dikaitkan dengan makna diminutif yang berbeda (Wiltschko 2006 ; Wiltschko dan Steriopolo 2007 ; Ott 2011 ; De Belder et al. 2014 ; De Belder 2011 ; Kramer 2015 :§10.3).

Berdasarkan Wiltschko dan Steriopolo dan De Belder et al., Kramer mengusulkan bahwa struktur kata benda diminutif bervariasi sepanjang dua dimensi: posisi dalam frasa kata benda tempat diminutif bergabung dan apakah jenis kelamin diproyeksikan dari afiks diminutif atau tidak. Afiks diminutif yang dihitung secara masal ditempelkan ke akar kata (De Belder et al.), dan memproyeksikan jenis kelaminnya (Acquaviva 2015 , 1180–1181). 23 Dalam Kramer ( 2015 ), afiks diminutif yang memproyeksikan dan ditempelkan ke akar kata adalah n kecil (lihat Bagian 6.4 untuk informasi lebih lanjut tentang jenis kelamin dan n kecil ). Dalam (120), kami menerapkan ide ini. Stäubchen ‘partikel debu’ adalah kata benda netral yang dibentuk dari akar kata yang sama dengan kata benda maskulin Staub ‘debu’. Diminutif mengepalai n P seperti yang diilustrasikan di sini:

Hasilnya adalah predikat partisipan tunggal murni. Secara garis besar, predikat ini memiliki arti entitas . Jika diminutif ini berfungsi seperti kepala kata benda majemuk, kata benda tersebut akan menjadi kata benda terhitung. Jika kita sekarang kembali ke contoh-contoh diminutif massa-ke-terhitung, kita menemukan jenis hubungan yang sama antara kepala dan bukan kepala seperti yang telah dikatalogkan untuk senyawa kata benda-kata benda. Saya mengilustrasikan ini dengan contoh-contoh yang tercantum dalam (118) dan (119) yang mengacu pada contoh-contoh majemuk dan pembahasan dalam Jackendoff ( 2010 :§13.5.3). Dalam (124), bukan kepala menggambarkan bahan utama dalam makanan yang dijelaskan oleh diminutif atau kata benda majemuk:
(124)
Non-kepala menggambarkan bahan bintang dari keseluruhan

Bentuk kecil:
tarwetje ‘roti gandum’, zoutje ‘kerupuk garam’, cremino ‘crème praline’, panino ‘sandwich’

Kata benda gabungan kata benda:
pai ceri, roti jahe, roti kayu manis, kue keju, sup mie, acar dill, roti gulung jeli

Dalam contoh (125), kata bukan kepala menggambarkan materi yang membentuk apa yang dijelaskan oleh kata benda kecil atau kata benda majemuk:
(125)
Non-kepala menggambarkan materi yang membentuk keseluruhan

Kecil:
Brötchen ‘roti gulung’ Stäubchen ‘partikel debu’ Schläfchen ‘tidur siang’, venticello ‘angin sepoi-sepoi’, ajweba ‘biji beras’, goonens ‘kepingan salju’, sukli-v í ‘sepotong gula’, tong 35 ‘sepotong permen’

Gabungan kata benda–kata benda:
bola salju, bola api, karet gelang, kertas timah, noda tinta, papan gabus, serpihan kayu, gula batu, tumpukan kotoran, karpet kulit beruang, patung es, noda darah

Akhirnya, lattino ‘botol bayi’ menggambarkan sebuah wadah untuk apa yang digambarkan oleh non-kepala (susu), seperti dalam coffee cup, photo album, soapdish , dan fishtank . Arti dari sebuah kata majemuk dibatasi, tetapi tidak sepenuhnya ditentukan, oleh arti dari komponen-komponennya bersama dengan sekumpulan kecil hubungan yang mungkin berlaku di antara komponen-komponen tersebut (Jackendoff 2010 :§§13.4–13.7) dan prinsip kepala yang mengatakan bahwa kata majemuk tersebut biasanya menunjukkan subtipe tertentu dari tipe yang ditunjukkan oleh kepala. Hal yang sama berlaku untuk kata-kata diminutif dari massa ke hitungan. Dalam kasus tersebut, efek dari prinsip kepala adalah bahwa kata benda diminutif tersebut adalah predikat dari status partisipan tunggal.

4.7 Kesimpulan
Bahasa Indonesia: Di bagian ini, saya mengikuti Bunt ( 1979 ) dan Quine ( 1960 ) dalam mengidentifikasi kelas kata sifat yang memiliki properti semantik yang mencirikan kata benda hitung. Dalam kasus saya, properti itu tersedia dalam semantik peristiwa murni: kata sifat hitung adalah kata sifat yang ekstensinya terbatas pada status partisipan tunggal. Karakterisasi ini menjelaskan mengapa kata sifat hitung dibaca secara distributif ketika dipredikatkan pada kata benda hitung jamak dan apa yang disebut kata benda massa objek (Bagian 4.1 ). Partisipasi tunggal tampaknya menjadi properti yang dapat diisolasi dari kata sifat hitung. Sinonim dekat di seluruh bahasa dapat berbeda dengan kehadirannya dan dapat diperoleh secara bertahap di seluruh kata sifat ukuran. Mengenali independensi partisipasi tunggal dari sisa makna predikat ukuran memungkinkan kita untuk membayangkan proses di mana makna diminutif “kecil” dapat berkembang menjadi formatif yang bergabung dengan kata benda massa untuk menghasilkan kata benda hitung.

Bagian ini berfungsi untuk menetapkan realitas partisipasi tunggal dalam tata bahasa. Dan sekarang, jika kita menggolongkan kata benda hitung sebagai partisipan tunggal, dengan demikian kita menggolongkan kata benda tak hitung sebagai partisipan ganda yang potensial dan hal itu memberikan kunci bagi hubungan mereka dengan kata benda hitung jamak.

Kata benda massal dikatakan berperilaku seperti kata benda jamak terhitung dalam beberapa hal tetapi tidak dalam hal lain. Dalam semantik peristiwa murni, kita memiliki cara untuk memahaminya. Pada tingkat jumlah keadaan yang dilambangkan, kata benda jamak terhitung bergerak ke satu arah dan kata benda massal bergerak ke arah yang lain. Pada tingkat jumlah peserta dalam keadaan yang dijelaskan, kata benda massal dan kata benda jamak terhitung berada pada posisi yang sama. Di Bagian 3 , kita melihat bukti adanya perbedaan pada tingkat jumlah keadaan. Di bagian berikut, kita akan melihat bukti adanya kesamaan pada tingkat peserta.

5 Bentuk Jamak Leksikal
5.1 Pendahuluan
Dalam berbagai bahasa, bentuk jamak saja sering dikaitkan dengan interpretasi kata benda massal. Lauwers ( 2021 ) menulis:

Pada bagian ini, kami menelusuri kaitan antara pembatasan bentuk jamak dan penafsiran kata benda massal.

5.1.1 Catatan tentang Terminologi, “Leksikal Plural” dan “Pluralia Tantum”
Acquaviva ( 2008 :Ch. 2) mencakup berbagai macam fenomena di bawah judul plural leksikal. Pembahasan kita hanya menyangkut:
(126)
kata benda jamak yang bentuk dasarnya memiliki arti yang tidak ditemukan dalam bentuk tunggal.

Ini mencakup senjata ‘persenjataan’ karena tidak ada interpretasi persenjataan untuk kata arm tunggal . Ini juga mencakup ampas yang sama sekali tidak memiliki padanan tunggal. Istilah “pluralia tantum” biasanya dianggap berlaku untuk kata benda jamak yang tidak memiliki padanan tunggal. Ini akan mencakup ampas tetapi tidak akan mencakup senjata ‘persenjataan’. Oleh karena itu, yang saya maksud dengan “jamak leksikal” adalah kata benda yang sesuai dengan deskripsi dalam (126).

5.1.2 Catatan tentang Struktur Sintaksis
Di bagian ini, karena akan ada fokus pada realisasi morfem bilangan, struktur berkepala kanan akan digambar. Dengan cara ini pl muncul di sebelah kanan batang dalam struktur seperti halnya dalam pelafalan. Pengkategorian kepala n pada awalnya akan dihilangkan untuk menyederhanakan penyajian. Mereka akan diperkenalkan kembali di akhir. Saya juga menghilangkan fitur “Num,” menulis “ pl ” alih-alih “Num [ pl ].”

5.2 Allosemi Kontekstual
5.2.1 Mengapa Bentuk Jamak Leksikal Merupakan Kata Benda Massal
Kata benda arms, brains, directions, effects, funds , dan guts semuanya memiliki setidaknya dua pengertian, yang satu berpola sebagai kata benda massal dan yang lainnya sebagai count. Kata benda ini muncul dalam pasangan kalimat di bawah ini, yang pertama mendukung interpretasi yang terkait dengan tata bahasa massal dan yang kedua mendukung interpretasi yang terkait dengan tata bahasa count.
(127)
Untuk memenangkan perang, mereka membutuhkan lebih banyak senjata dan amunisi.

massa

Bintang laut dapat kehilangan satu atau lebih lengan dan menumbuhkan lengan baru.

menghitung

(128)
Fase berikutnya membutuhkan lebih banyak otak dan lebih sedikit otot.

massa

Reseksi aksial diperoleh pada dua otak .

(129)
Unduh peta ini untuk petunjuk lebih lanjut ke St. Luke, termasuk tempat parkir   .

Ini memancarkan daya dalam satu atau lebih arah .   hitung

(130)
Mereka tidak memiliki barang-barang pribadi , tidak ada perabotan, tidak ada uang, tidak ada hubungan   keluarga .

Kebijakan yang diambil telah memberikan beberapa dampak .

(131)
Lebih banyak dana akan tersedia untuk energi terbarukan di masa mendatang.

massa

Beberapa dana telah disiapkan untuk mempromosikan langkah-langkah adaptasi   .

(132)
Pemerintahan baru punya nyali lebih besar dibanding pendahulunya.

Usus larva diteliti dengan membudidayakan tujuh usus individu .

5.2.2 Ringkasan
Hubungan antara makna jamak saja dan interpretasi massal adalah ini: untuk memiliki makna yang dikondisikan untuk muncul dalam konteks fitur jamak, akarnya harus berdekatan dengan fitur jamak. Tidak ada hal yang berarti yang boleh campur tangan. Secara khusus, operator- mungkin tidak campur tangan. Tetapi jika akarnya bergabung langsung dengan fitur jamak, pl , ekstensi akarnya tidak dapat dibatasi pada status partisipan tunggal, karena itu akan menimbulkan ekstensi yang niscaya nol. Ekstensi kata benda hitung terbatas pada status partisipan tunggal (Bagian 2.7 ). Maka dari itu, jika makna akar dikondisikan oleh kehadiran pl , itu harus menjadi kata benda massal.

Operator ★-mengganggu aturan allosemi karena memiliki makna. Namun, operator ini tidak memiliki eksponen fonologis, sehingga tidak mengganggu aturan allomorfi. Itulah sebabnya mengapa mungkin untuk menemukan penambahan nominal yang dipicu oleh angka dalam kata benda yang dapat dihitung, seperti dalam contoh Ket dan Serbia-Kroasia yang dibahas dalam Moskal ( 2015 ). 27

5.2.3 Mengkategorikan Kepala
Untuk menyederhanakan penyajian, pengelompokan n kepala dihilangkan sampai titik ini. Saya berasumsi bahwa dalam kata benda yang dibahas di sini, kepala tidak memiliki bentuk fonologis maupun makna, sehingga tidak mengganggu kedua jenis aturan penyisipan ( n kepala yang bermakna akan dibahas di Bagian 6.4 ). Di bawah ini, saya telah menambahkannya kembali dan membalik urutannya bagi kita yang terbiasa dengan struktur hierarkis dengan tampilan percabangan kanan:

5.4 Diagnostik Hitung Massa
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, kata benda dengan penyisipan makna yang dikondisikan jamak disebut jamak massal. Statusnya sebagai kata benda massal ditetapkan oleh ketidakmampuannya untuk digabungkan dengan angka:
(157)
Mengapa mereka memberi kami #dua arah ke stadion?

Bukti yang lebih kuat datang dari ketidakmampuan mereka untuk bergabung dengan resiprokal, kecuali jika digabungkan, seperti terlihat pada contoh-contoh dari Bagian 3 ini .
(158)
#Arah menuju stadion saling bertentangan.

(159)
Arahan yang Anda berikan kepada saya dan arahan yang dia berikan kepada saya saling bertentangan.

Beberapa bentuk jamak massa merupakan kata benda massa yang keras kepala dan karenanya tidak dapat digabungkan dengan predikat distributif yang keras kepala (Bagian 4.2 ):
(160)
#Asapnya besar.

Kombinasi dengan much versus many cenderung berkorelasi dengan menjadi massa versus hitungan ( banyak pekerjaan, banyak pekerjaan ). Seperti dicatat dalam Bagian 2.7 , korelasi ini dan korelasi lainnya berlaku pada tingkat yang lebih besar atau lebih kecil. Bentuk jamak massa menyajikan titik di mana korelasi rusak. Jespersen ( 1961/65 : §5.28) mengamati bahwa “sehubungan dengan nama-nama massa jamak ada beberapa kesulitan dalam mengekspresikan kuantitas, karena many tidak dapat digunakan dengan baik karena menyiratkan keterhitungan, dan much mengandaikan jumlah sg; dengan demikian, kuantitas besar atau ekspresi serupa harus digunakan.” Gillon ( 1992 , 613) melaporkan bahwa informannya menemukan many dan much canggung dengan kata benda massa jamak, sedangkan intuisinya sendiri bervariasi, dengan efek much brain versus many . Penjelasan untuk perilaku ini mungkin datang dengan pemahaman yang lebih baik tentang much dan many . Bacon ( 1973 ), Smith ( 2016 ), Wellwood ( 2014 ), dan Bale dan Gillon ( 2020 ) mengembangkan gagasan bahwa pilihan much versus many ditentukan oleh fitur jumlah pada kata benda yang dikuantifikasi, meskipun data di atas dari Gillon ( 1992 ) menantang gagasan itu. Selain itu, kita dapat menemukan perbedaan yang relevan secara tata bahasa di antara jenis-jenis status multipartisipan, seperti yang kita lakukan dalam diskusi kita tentang perbedaan dalam kebahagiaan dalam kombinasi dengan predikat distributif yang keras kepala (Bagian 4.2 ).

5.5 Bentuk Jamak Massal vs. Bentuk Tunggal Massal
Kata benda yang perluasannya dibatasi pada status partisipan tunggal adalah kata benda hitung. Perluasan kata benda massal tidak dibatasi demikian (Bagian 2.7 ). Perluasan kata benda massal mencakup status partisipan ganda. Namun, hal ini tidak menghalangi mereka untuk juga memiliki status partisipan tunggal dalam perluasannya. Hal ini mungkin tidak memungkinkan untuk kata benda massal hardcore/kanonik, jika mereka bersifat memecah-belah, seperti yang disarankan sebelumnya (Bagian 4.2 ). Namun, hal ini memungkinkan untuk kata benda massal palsu/agregat/objek seperti yang telah diamati banyak orang (misalnya, Joosten 2010 , 38, fn22; Leisi 1971 , 32 dikutip dalam Mihatsch 2015 , 1185; Martí 2020a :§4.2.2). Križ ( 2017 :§2.3) menulis, “Tentu saja barang bawaan saya dapat berupa satu koper, surat hari ini dapat berupa satu surat, dan perhiasan seorang kardinal dapat berupa satu cincin…. Sangat mungkin, misalnya, untuk menunjuk ke satu meja dan mengucapkan Ini adalah perabotan .” Dengan kata benda massa jamak, morfem jamak menghilangkan kemungkinan memiliki status partisipan tunggal yang menghasilkan kontras antara kata benda massa tunggal dan jamak yang ditunjukkan dalam Gardelle ( 2016 , 364) dan dijelaskan dalam pernyataan Križ ( 2017 ) mengenai “ pakaian, barang milik, kepemilikan, barang, barang bergerak, barang berharga , dan barang yang dapat dimakan , yang merujuk pada kumpulan objek yang terindividualisasi dengan baik.” Dia menulis, “tidak mungkin menggunakan pluralia tantum jenis ini untuk merujuk ke satu objek … seseorang tidak dapat mengangkat satu kemeja dan berkata #Ini adalah pakaian . atau #Ini adalah pakaian .”

5.6 Senyawa dan Konteks Lainnya
Harðarson ( 2021 ) merupakan studi tentang kondisi untuk alomorfi dan alosemi dalam senyawa. Satu bagian dari struktur senyawa dapat mengkondisikan alomorfi atau alosemi di bagian lain. Ia mengutip contoh “intensifier senyawa dalam bahasa Islandia (misalnya, Indriðason 2016). Kata dasar eitur biasanya memiliki makna ‘racun/bisa’, (161)a, sedangkan dalam senyawa adjektiva tertentu, ia berfungsi sebagai intensifier, (161)b,c.”
(161)
Harðarson Islandia  ( 2021 )

a. eitur#bahasa gaul	b. eitur#hress	c. eitur#menaikkan
racun#ular	racun#chipper	racun#cepat
“ular berbisa”	“sangat ceria”	“sangat cepat”

5.8 Kesimpulan
Dalam kerangka kejadian murni kita, tanpa mengidentifikasi denotasi massa dan menghitung denotasi jamak, kita dapat mengatakan apa yang sama di antara keduanya dan menganggapnya sebagai makna fitur jamak. Ini menjelaskan mengapa kata benda massa dapat muncul dalam bentuk jamak. Di bagian ini, kita telah menunjukkan kebalikannya, yaitu, mengapa makna kata benda yang hanya muncul di hadapan bentuk jamak harus menjadi makna kata benda massa. Penjelasannya mengacu pada gagasan bahwa agar ada alomorfi kontekstual atau alosemi kontekstual, fitur yang mengkondisikan pilihan bentuk atau makna harus lokal pada akar atau objek sintaksis lain yang diberi bentuk atau makna itu. Secara khusus, jika pl mengkondisikan penyisipan makna, pl harus berdekatan secara semantik dengan akar, dan tidak ada elemen bermakna lain yang boleh campur tangan. Tetapi jika pl berdekatan secara semantik dengan akar, maka akar harus multipartisipan, dengan kata lain, kata benda massa.

Ada kepercayaan luas bahwa bentuk jamak adalah ciri khas dari keterhitungan. Telah dikatakan bahwa angka mengodekan keterhitungan, bahwa penandaan angka mengodekan keberadaan unit yang dapat dihitung dan bahwa bentuk jamak adalah penanda sintaksis dari keterhitungan. Borer ( 2005 , 94) melangkah lebih jauh dengan menyatakan bahwa “bentuk jamak menciptakan , dengan kata lain, kata benda yang dapat dihitung dari hal yang tidak terstruktur.” Jika pandangan ini benar, fitur jamak dalam bentuk jamak massa harus tidak bermakna. Kami telah berasumsi sebaliknya, dan di bagian berikut, kami akan melihat fakta-fakta kesepakatan yang menunjukkan bahwa fitur jamak dalam bentuk jamak massa memiliki makna, makna yang sama dengan yang dimilikinya dalam bentuk jamak yang dapat dihitung.

Gagasan Borer tentang bentuk jamak adalah bagian dari klaim yang lebih besar yang menyatakan bahwa kata benda hitung secara sintaksis lebih kompleks dibandingkan dengan kata benda massal. Gil ( 1996 ) juga menemukan dalam kata benda massal tunggal asosiasi ikonik antara bentuk paling sederhana, penandaan nol, dan makna paling sederhana, interpretasi massal. Borer dan Ouwayda ( 2021 , 124) mencantumkan sejumlah cara di mana kata benda massal lebih sederhana, termasuk klaim bahwa tidak ada akhiran massal infleksional. Di bagian berikutnya, kita akan melihat contoh dari studi gender afiks infleksional yang menandai kata benda massal.

6 Hal Lebih Lanjut tentang Penandaan Kata Benda Massal
6.1 Pendahuluan
Saya berasumsi bahwa bentuk jamak leksikal terbentuk melalui kombinasi akar kata benda dan afiks infleksional, afiks yang sama seperti yang ditemukan dalam bentuk jamak terhitung. Huruf s terakhir pada kata dregs dan huruf s terakhir pada kata dogs mewakili morfem infleksional yang sama secara sintaksis, morfologis, dan semantis. Di bagian ini, saya melihat beberapa fenomena empiris yang mendukung asumsi ini.

6.2 Pengucapan
Dalam studi bacaan penutur asli bahasa Inggris British, Schlechtweg dan Corbett ( 2021 ) tidak menemukan perbedaan durasional antara frikatif akhir kata dalam pluralia tantum dan dalam bentuk jamak yang dapat dihitung. Hal ini kontras dengan perbedaan akustik yang ditemukan dalam pelafalan s berafiksal dan non-afiksal . “Tidak adanya perbedaan durasional,” mereka menyimpulkan “sangat menunjukkan bahwa kata benda pluralia-tantum bahasa Inggris memiliki afiks jamak yang teratur, dan mengendalikan kesepakatan secara teratur.”

6.3 Kesepakatan Semantik
Afiks jamak dalam bentuk jamak leksikal memiliki makna yang sama, saya klaim, seperti afiks jamak dalam bentuk jamak terhitung. Ini kontras dengan pandangan yang dianut secara luas bahwa bentuk jamak leksikal, atau setidaknya beberapa di antaranya, “tunggal secara semantik tetapi jamak secara sintaksis.” Ini adalah pandangan yang sangat populer dari kata benda bipartit, seperti gunting, celana panjang , atau tang . Mengatakan bahwa sebuah ekspresi “tunggal secara semantik tetapi jamak secara sintaksis” berarti mengklaim perbedaan antara morfosintaksis dan semantik. Perbedaan seperti itu memang ada dalam berbagai ekspresi bahasa alami dan apa yang biasanya ditemukan dalam kasus-kasus itu adalah pola kesepakatan yang bercampur. Ekspresi yang berbeda akan setuju dengan beberapa elemen menurut sintaksisnya dan dengan yang lain menurut semantiknya, dan pilihannya tidak sembarangan (Corbett 2006 , 206–237). 32 Untuk contoh kesepakatan campuran, kita beralih ke kata ganti orang kedua jamak Prancis vous. Vous memiliki penggunaan yang sopan atau terhormat dengan satu penerima atau dengan beberapa penerima. Dalam (164), kesepakatan pada kata kerja bersifat jamak, sedangkan penandaan angka pada kata sifat bersifat tunggal atau jamak tergantung pada rujukan kata ganti. Pola penandaan angka pada kata sifat predikatif dalam (164) disebut sebagai “kesepakatan semantik.”

vous dalam (164)a menunjukkan kesesuaian campuran, dengan kata kerja jamak dan kata sifat tunggal. Jika bentuk jamak leksikal ciseaux ‘gunting’ memang jamak secara sintaksis tetapi tunggal secara semantis, kita akan mengharapkannya juga menimbulkan kesesuaian campuran, dengan kata kerja jamak dan kata sifat tunggal. Namun, bukan itu yang ditemukan:

ciseaux “gunting” sebenarnya jamak secara sintaksis dan semantis dan karenanya sesuai dengan semua target dalam bentuk jamak. Wechsler ( 2011 , 1016) melaporkan bahwa kesepakatan campuran telah didokumentasikan untuk berbagai bahasa, 33 dan “dalam semua bahasa kesepakatan campuran ini, kata ganti jamak yang sopan memicu jamak pada kata kerja tetapi kesepakatan semantis pada kata sifat, sedangkan kata benda umum plurale tantum memicu jamak pada keduanya.”
Dalam Bagian 2.9 , ditunjukkan bahwa nomina massa kompatibel dengan [ sg] dan [ pl ]. Ini berarti bahwa ciseaux “gunting” secara sintaksis dan semantis jamak dan karenanya sesuai dengan semua target dalam bentuk jamak. Hal yang sama berlaku untuk nomina massa jamak lainnya. Pada saat yang sama, nomina massa singular secara sintaksis dan semantis singular dan karenanya sesuai dengan semua target dalam bentuk tunggal. Kesepakatan campuran muncul hanya ketika kesepakatan sintaksis tidak sesuai dengan makna pengontrol.

Di atas kami membandingkan perilaku jamak massal dengan perilaku kata ganti vous . Barangkali perbandingan yang lebih ketat dapat dibuat dengan kata benda Ibrani be’al-im ‘pemilik’, yang baru-baru ini dibahas dalam Landau ( 2016 ). Ini adalah kata benda yang berbentuk jamak tetapi dapat digunakan untuk merujuk pada satu individu, dan ketika itu terjadi, kata benda tersebut dapat dimodifikasi oleh kata sifat tunggal. Sebaliknya, kata sifat yang memodifikasi kata benda pluralia tantum mixnasayim ‘celana panjang’ harus berbentuk jamak (Avioz 2013 , 144).

Intuisi tentang “singularitas semantik” dapat dipahami. Ketika sebuah penunjuk disertai dengan ucapan yang tepat tentang celana itu , ucapan tentang celana itu atau pakaian itu akan sama tepat. Jenis pengamatan ini sugestif tetapi tidak konklusif. Jika demikian, maka menerapkan penalaran yang sama pada pasangan seperti 〈kartu-kartu itu, setumpuk kartu itu〉 atau 〈kentang-kentang itu, makanan itu〉 pada akhirnya akan mengarah pada kesimpulan bahwa semua kata benda jamak secara semantik tunggal. Keadaan atau rangkaian keadaan yang berbeda dapat terwujud dalam ruang-waktu yang sama, tetapi kita tidak boleh mengidentifikasinya.

Singkatnya, tidak adanya kesepakatan campuran memberikan bukti bahwa bentuk jamak leksikal bersifat jamak semantis—atau lebih tepatnya “multipartisipan semantis”—sama seperti bentuk jamak terhitung.

6.4 Gender Massal
Penjelasan saya tentang bentuk jamak leksikal mengemukakan morfem infleksional yang menandakan adanya interpretasi massal. Ada preseden dalam literatur tentang gender gramatikal untuk morfem infleksional massal. Di bagian ini, kita akan melihat contoh yang mungkin paling terkenal, neutro de materia dalam bahasa Asturia. 34

Bahasa Asturia memiliki tiga jenis kelamin, maskulin, feminin, dan netral, yang diilustrasikan di sini dengan kesepakatan kata sifat postnominal:

Jika kesesuaian netral merupakan kesesuaian semantik, maka pasti ada makna yang dikaitkan dengan jenis kelamin netral dan memang ada: jenis kelamin netral hanya diberikan pada kata benda massal.

Bahasa Indonesia: Untuk memberikan beberapa struktur pada fakta-fakta ini, saya akan mengadopsi dua ide yang berlaku dalam studi morfosintaksis gender (Kramer 2015 dan referensi di dalamnya, Kramer 2016, 2020 ): (a) Kepala nominalisasi n adalah tempat fitur gender, dan (b) n dapat ditumpuk yang memungkinkan beberapa fitur gender. Dengan itu, kita sampai pada struktur dalam (170) untuk kata benda feminin, netral ropa ‘pakaian’. Dalam struktur ini, ada fitur feminin yang tidak ditafsirkan u [+ fem ] dan fitur netral yang ditafsirkan i [ neut].

Kontras dengan bahasa Somali menekankan poin bahwa interpretasi massal yang dikaitkan dengan netral dalam bahasa Asturia merupakan produk dari fitur multipartisipan yang berdekatan dengan akar kata. Singkatnya, inventaris fitur infleksi dalam bahasa Asturia mencakup fitur gender netral yang maknanya multipartisipan. Fitur ini muncul berdekatan dengan akar kata dalam kata benda netral yang menyiratkan bahwa kata benda tersebut merupakan kata benda massal. Fitur ini pada dasarnya merupakan penanda massa lainnya. Fitur ini merupakan padanan gender dari morfem jamak dalam bentuk jamak leksikal.

6.5 Kesimpulan
Bahasa Indonesia: Di bagian ini, kami membahas tiga kasus kesepakatan semantik dengan kata sifat predikatif. Dalam kesepakatan semantik, bentuk target dipengaruhi oleh makna pengendali. Pengendali dalam tiga kasus ini mencakup kata ganti orang kedua jamak Prancis yang sopan vous , jamak leksikal ciseaux ‘gunting’, dan kata benda netral Asturia carbón ‘batu bara’. Studi-studi ini mengonfirmasi aspek-aspek analisis kami tentang jamak leksikal dalam hal multipartisipan. Contoh-contoh Asturia mengonfirmasi bahwa ada hal seperti makna yang dapat dimiliki oleh fitur infleksi yang membuatnya kompatibel dengan akar kata benda massal tetapi tidak dengan akar kata benda hitung. Contoh-contoh Prancis mengonfirmasi bahwa ekspresi yang menunjukkan jamak dan jamak massal berada dalam kategori makna yang sama sehubungan dengan kesepakatan jumlah. Eksperimen durasi mengonfirmasi bahwa jamak massal memiliki fitur dengan eksponen yang sama dengan fitur jumlah yang ditemukan pada jamak hitung.

Dalam beberapa bahasa, selain bentuk tunggal dan jamak, kata benda dapat menunjukkan infleksi ganda. Jika ciri jamak dapat menunjukkan beberapa partisipan dalam suatu keadaan, orang mungkin berpikir bahwa bentuk ganda dapat menandai kehadiran dua partisipan, jenis khusus makna kata benda yang tidak dapat dihitung. Hipotesis yang menarik ini dibahas di bagian berikutnya.

7 Dualitas Leksikal?
7.1 Pendahuluan
Bahasa Indonesia: Kita telah melihat bahwa fitur tunggal, [ pl ], dapat menunjukkan berbagai jenis denotasi tergantung di mana dalam dp, ia muncul. Ia dapat menunjukkan jamak, ketika ia muncul berdekatan dengan kata benda terhitung dan operator ★. Ia dapat menunjukkan kata benda massal ketika ia muncul berdekatan dengan akar kata. Di bagian ini, kita mengalihkan perhatian kita ke bahasa-bahasa yang menandai dualitas, selain tunggal dan jamak. Kita akan menunjukkan bahwa jika penandaan dual terjadi berdekatan dengan kata benda terhitung dan operator ★, ia akan menunjukkan dualitas. Jika ia muncul berdekatan dengan akar kata, ia menunjukkan kata benda massal, seperti halnya jamak. Fakta terakhir ini menjadi relevan ketika seseorang mempertimbangkan kata benda seperti glasses dan scissors . Ini adalah bentuk jamak leksikal yang secara intuitif tampaknya menunjukkan keadaan dengan dua partisipan. Intuisi ini dikonfirmasi oleh kemampuan untuk menggabungkan dengan pair of , yang ditunjukkan oleh kata benda ini dan apa yang disebut bipartit lainnya ( pants, pliers, binoculars, tweezers , dll.). Seperti yang telah kita pelajari, fitur jamak, pl, memerlukan multipartisipan dan terpenuhi apakah itu datang dalam bentuk satu keadaan atau banyak. Demikian pula, pair of memerlukan dua partisipan dan terpenuhi jika mereka datang dalam satu keadaan, pair of scissors , atau dalam keadaan jamak, pair of shoes . Pada pemikiran pertama, seseorang mungkin berharap bahwa dalam bahasa dengan penandaan dual, bipartit akan menjadi “dual leksikal.” Namun pada kenyataannya, Corbett ( 2000 ) mengamati bahwa meskipun pluralia tantum ditemukan dalam banyak bahasa, seseorang jarang menemukan duale tantum , yaitu, kata benda yang hanya muncul dengan nomor dual. Ketiadaan dual leksikal kurang membingungkan setelah dibuktikan bahwa fitur dual yang melekat pada akar kata sebenarnya tidak menunjukkan apa pun lebih dari jamak dan, seperti yang akan kami jelaskan, jamak kurang ditandai daripada dual. Sekarang kita beralih ke demonstrasi itu.

7.2 Dualitas Komposit: Hitung Kata Benda
Dualitas, sebagaimana yang dipahami saat ini, bukanlah primitif semantik; melainkan, ia merupakan hasil dari penyusunan fitur, [+minimal], dengan ekspresi yang telah ditandai sebagai jamak. 38 Dalam (176), saya telah memberikan sintaksis untuk frasa kata benda dalam bahasa penandaan dualitas yang akan dipoles sebagai “dua perahu.”

Analisis ini mengarah pada penghitungan berlebih. Misalkan ada tepat dua jendela dan keduanya terbuka. Sebuah jendela tunggal dapat berada dalam status jendela yang berbeda dengan durasi yang bervariasi. Maka dimungkinkan untuk memiliki satu set s dari tiga status jendela, dua di antaranya memiliki partisipan yang sama. Set seperti itu akan memverifikasi (193), secara tidak tepat memprediksi bahwa (192) benar. Orang mungkin berpikir ini menunjukkan bahwa domain kuantifier yang dapat diterima dibatasi dengan cara yang menjamin bahwa jika dua status berada dalam domain kuantifier, mereka tidak berbagi partisipan. Ini akan berdampak bahwa ketika kita menggunakan konstruksi kata benda angka, penghitungan status kita sama dengan penghitungan partisipan dalam status tersebut, sehingga membuat kuantifikasi nominal secara efektif menjadi kuantifikasi atas individu. Ini berarti bahwa ketika kita menghitung, setiap individu atau objek dihitung sebagai satu. Padahal, seperti diketahui, penghitungan pada umumnya tidak berjalan seperti itu (Krifka 1990 ; Moore 1994 ; Doetjes dan Honcoop 1997 ; Viebahn 2013 ; Schein 2017 ). Perhatikan kata-kata pujian yang tercatat dalam (194):
(194)
Selama karier Smith, ia telah mengajar lebih dari 100 kursus yang melayani lebih dari 2.058 siswa .

Jika Jack terdaftar secara bersamaan di dua mata kuliah Smith, ada dua status sebagai mahasiswa di mata kuliah Smith dan keduanya masuk dalam perhitungan yang dilaporkan dalam (194). Kedua status tersebut memiliki peserta yang sama namun keduanya termasuk dalam domain. Keduanya masuk dalam penghitungan akhir 2058.

Berikut adalah contoh yang menunjukkan fitur serupa dari kuantifikasi pengukuran:
(195)
Pablo dan Arsenio bekerja di sebuah perusahaan yang menguji air minum. Pablo mengukur kandungan timbal dalam air. Arsenio mengukur kandungan arsenik. Perusahaan membayar $30 per galon yang diukur. Terkadang, saat ia merasa kesepian, Pablo mendatangi tempat kerja Arsenio dan melakukan pengukuran pada galon air yang sama dengan yang diukur Arsenio. Saat ditanya oleh mandor berapa galon yang diuji minggu ini, Pablo memberikan angkanya, dan Arsenio memberikan angkanya. Angka-angka ini ditambahkan bersama dalam laporan akhir yang dikirim ke bagian penagihan:

Pablo dan Arsenio menguji 1000 galon air minggu ini.

Dalam skenario ini, ada beberapa pasangan Pablo-Arsenio dari keadaan air dengan peserta berair yang sama, namun kedua elemen dari pasangan tersebut muncul dalam perhitungan yang dilaporkan dalam (195). Seperti yang diilustrasikan oleh contoh-contoh ini, ketika kita menghasilkan hitungan, kita tidak dibatasi oleh jumlah individu atau jumlah materi yang terlibat. Kita juga tidak dibatasi oleh jumlah tahap temporal individu yang terlibat, seperti yang dikemukakan beberapa orang (Musan 1995 ; Barker 1999, 2010 ; Gotham 2021 ). Dalam (194), tahap temporal Jack secara efektif dihitung dua kali. Dalam (195), tahap temporal sebagian air diukur dua kali. Apa yang dibutuhkan kemudian bukanlah pembatasan domain yang membandingkan partisipasi di antara keadaan, melainkan algoritma untuk memilih keadaan berdasarkan pilihan peristiwa yang dengannya keadaan tersebut berbagi peserta.

9 Modifikasi Kata Sifat
9.1 Modifikasi Tidak Langsung
Dalam sistem di mana kata benda dan kata sifat merupakan predikat satu tempat dari individu, kolokasi kata sifat kata benda seperti perahu bundar atau bunga yang dapat dimakan dapat ditafsirkan secara langsung dengan memotong ekstensi kata sifat dan kata benda. Dalam semantik peristiwa murni seperti yang dibayangkan di sini, penafsiran harus tidak langsung. Izinkan saya menjelaskan alasannya.

Hingga saat ini, saya telah menggunakan predikat metabahasa seperti bunga untuk diterapkan pada keadaan yang secara informal disebut ” keadaan bunga .” Setiap bunga berada dalam keadaan yang dijelaskan oleh bunga dan hanya bunga yang berpartisipasi dalam keadaan ini. Berada di salah satu keadaan tersebut berarti menjadi bunga. Anggaplah sekarang beberapa kata sifat juga berfungsi seperti itu. Yang dimaksud dengan dapat dimakan adalah menjadi peserta dalam salah satu keadaan dalam perluasan kata dapat dimakan . Jelas, yang dimaksud dengan dapat dimakan tidak bisa sama dengan yang dimaksud dengan menjadi bunga, sehingga pernyataan di bawah ini tidak dapat berlaku untuk keadaan apa pun :
(196)
dapat dimakan & bunga​​​​

Di sisi lain, pernyataan dalam (197) dapat dipenuhi oleh beberapa keadaan, dan itu akan menjadi keadaan di mana bunga yang dapat dimakan berada dalam:
(197)
bunga ( s ) & (∃ s ′)[ dapat dimakan ( s ′) & ( s ⊜ s ′)]

Untuk mencapai interpretasi ini untuk kolokasi kata sifat dan kata benda, kata sifat tersebut harus terlebih dahulu digabungkan dengan peran tematik head (Bagian 2.3 ) atau beberapa bagian sintaksis yang mencakup head tersebut. Hasilnya kemudian dapat digabungkan dengan kata benda (bandingkan Wellwood 2019 , 77–79). Interpretasinya mengalir sebagai berikut:

9.2 Memvalidasi Substitusi Kata Benda
Jika apa yang saya pegang adalah bunga yang dapat dimakan dan apa yang saya pegang juga merupakan hadiah, maka apa yang saya pegang adalah hadiah yang dapat dimakan. Ketika kata sifat digabungkan dengan kata benda yang dapat dihitung dan hasilnya ditafsirkan secara tidak langsung, hal ini memvalidasi inferensi substitusi dalam bentuk (202) .
(202)
Inferensi substitusi kata benda

x adalah AN 1

x adalah N 2

………… …

x adalah AN 2

Mari kita lihat mengapa ini berlaku. Mengingat interpretasi dalam (201), setiap x yang merupakan partisipan dalam keadaan dalam perluasan bunga yang dapat dimakan adalah satu-satunya partisipan dalam keadaan yang dapat dimakan . Setiap x yang merupakan partisipan dalam keadaan yang dapat dimakan dan partisipan dalam keadaan pemberian adalah partisipan dalam keadaan pemberian yang membagi semua partisipannya dengan keadaan yang dapat dimakan dan karenanya berada dalam keadaan dalam perluasan pemberian yang dapat dimakan . Sekarang dapat disimpulkan bahwa suatu keadaan yang membagi semua partisipannya dengan suatu keadaan dalam perluasan bunga yang dapat dimakan dan dengan suatu keadaan dalam perluasan pemberian akan membagi semua partisipannya dengan suatu keadaan dalam perluasan pemberian yang dapat dimakan .

9.3 Modifikasi Langsung
Saya telah menggambar hubungan antara modifikasi adjektiva yang tidak langsung, dimediasi oleh peran tematik kepala, dan inferensi substitusi kata benda. Ketika kata sifat memodifikasi secara tidak langsung, itu memvalidasi inferensi substitusi kata benda. Cinque ( 2014, 2010 ) mengidentifikasi dua sumber sintaksis untuk kata sifat adnominal. Beberapa kata sifat adnominal memodifikasi frasa kata benda secara langsung. Yang lain ditemukan memodifikasi secara tidak langsung sebagai predikat dari klausa relatif tereduksi yang mendasarinya. Kedua sumber ini dikaitkan dengan sifat interpretatif yang berbeda. Secara khusus, kata sifat yang memvalidasi inferensi substitusi kata benda 41 memodifikasi secara tidak langsung, seperti yang diharapkan pada semantik peristiwa murni. Kata sifat yang tidak memvalidasi inferensi substitusi kata benda memodifikasi secara langsung. skillful adalah contoh standar dari kata sifat yang tidak memvalidasi substitusi kata benda. Seorang ahli kacamata yang merupakan pemancing lalat yang terampil tidak perlu menjadi ahli kacamata yang terampil. skillful bukanlah satu-satunya kata sifat seperti itu. Anna adalah kolaborator dekat dan dia adalah seorang kerabat tetapi dia bukan kerabat dekat. Berrit adalah seorang profesor pensiunan dan seorang menteri, tetapi dia bukan seorang menteri pensiunan. Tn. Caliendo adalah seorang guru kimia sekolah menengah dan dia adalah seorang ayah yang tegas tetapi dia bukan seorang guru yang tegas. Devin adalah seorang perawat terlatih dan seorang penangkap anjing yang tidak terlatih. Kepala polisi sebenarnya adalah seorang ahli biologi molekuler, tetapi dia bukan seorang polisi molekuler. Eno adalah seorang ahli bedah dan pemain biola yang baik , tetapi sayangnya, Eno bukanlah seorang pemain biola yang baik. Dalam semua kasus ini, kata sifat yang dimaksud bisa dibilang tidak dengan sendirinya sepenuhnya mencirikan suatu keadaan, tidak seperti yang dapat dimakan atau karnivora . Jika tidak ada yang seperti kebaikan biasa, tidak ada yang seperti keadaan yang baik . Sebaliknya, ada keadaan ahli bedah yang dibandingkan dengan keadaan ahli bedah lainnya adalah baik. Seperti yang diamati Maienborn ( 2020 ), banyak kata sifat yang baru saja disebutkan memberi tahu kita sesuatu tentang peristiwa di mana keadaan yang mereka terapkan dimulai, terwujud, diakhiri, atau dikompensasi. Seorang perawat terlatih telah terlibat dalam acara pelatihan yang memulai status perawat. Seorang pemain depan sepak bola yang baik bermain dengan baik, yang berarti acara-acara di mana status penyerang terwujud dianggap baik. Seorang guru yang ketat mematuhi aturan dengan tepat saat melaksanakan tugas pedagogis. Seorang polisi yang sudah pensiun telah memasuki masa pensiun, sebuah acara yang mengakhiri status polisi. Ketergantungan pada makna kata benda yang dimodifikasi untuk mengkarakterisasi kontribusi kata sifat menunjukkan bahwa kata sifat ini adalah operator pada kata benda (Parsons 1970 ), yang menunjukkan fungsi tipe 〈vt,vt〉. Dalam hal itu, tidak seperti kata sifat yang dibahas di bagian sebelumnya, kata sifat dapat melekat langsung pada kata benda dengan makna yang digabungkan melalui penerapan fungsi-argumen. Atau, mungkin cukup bagi kata sifat untuk “melihat” keadaan yang dijelaskan oleh kata benda untuk memberikan kontribusinya. Dalam hal itu, kata sifat dapat diterapkan langsung pada keadaan yang dijelaskan oleh kata benda. Jika kata sifat ini sendiri tidak menentukan jenis keadaan, maka, misalnya,

(203)
ketat ( s ) & guru ( s )

dapat dipenuhi oleh suatu keadaan. teacher menentukan keadaan seperti apa itu, dan strict mengatakan sesuatu tentang peristiwa-peristiwa yang terjadi di mana keadaan itu terwujud. Dalam analisis ini juga, kata sifat dapat melekat langsung pada kata benda, dengan ekstensinya digabungkan melalui interseksi.
Pada kedua analisis ini, modifikasi langsung tidak diharapkan untuk melisensikan inferensi substitusi kata benda. Untuk analisis ( vt, vt ), ini mengarah pada fakta dasar bahwa suatu fungsi dapat menetapkan nilai yang sama sekali berbeda untuk argumen yang berbeda. Untuk melihat mengapa inferensi tidak berlaku pada analisis intersektif, pertimbangkan inferensi yang tidak valid sebagai berikut:
(204)
Inferensi substitusi kata benda tidak valid

Senator adalah dokter bedah yang baik.

Senator itu seorang pemain biola.

………… …

Senator itu seorang pemain biola yang baik.

Dari dua premis pertama, kita belajar tentang negara ahli bedah yang satu-satunya pesertanya adalah Senator dan negara pemain biola yang satu-satunya pesertanya adalah Senator. Premis pertama memberi tahu kita bahwa negara ahli bedah berada dalam perluasan kebaikan . Untuk sampai pada kesimpulan, kita perlu negara pemain biola berada dalam perluasan kebaikan tetapi tidak ada yang menjamin hal itu.

Bahasa Indonesia: Di bawah analisis tipe 〈vt,vt〉, kami tidak mengharapkan kata sifat yang dimaksud muncul pasca-kopula tanpa kata benda yang dimodifikasi. Harapan itu dibuktikan untuk beberapa kata sifat yang gagal memvalidasi inferensi substitusi kata benda. Kata sifat relasional sebagai aturan memenuhi harapan ini (McNally 2016 , 448). Seorang ahli biologi molekuler bukanlah molekuler. Ada juga sekelompok kata sifat yang ambigu antara bacaan yang memvalidasi dan bacaan yang tidak memvalidasi inferensi substitusi kata benda. Bacaan yang tidak memvalidasi dari kata sifat ini tidak mungkin pasca-kopula. Di atas kami mengamati bahwa close dalam close collaborator tidak memvalidasi inferensi substitusi kata benda. Dan sekarang, kita dapat mengamati bahwa bacaan close yang relevan tidak mungkin pasca-kopula. Collaborator is close hanya dapat berarti collaborator is nearby ( pace Siegel 1977 , 241). Pola ini juga terlihat dalam kata sifat ambigu yang digunakan dalam frasa old friend (Larson 1998 ) , heavy drinker (Cinque 2010 ), dan religious official (Morzycki 2015 :§2.2.2). Pada saat yang sama, ada banyak modifier langsung yang sebenarnya dapat muncul pasca-kopula. Jadi analisis tipe ( vt,vt ) mungkin tepat untuk beberapa tetapi tidak untuk semua kata sifat yang tidak memvalidasi.

Berdasarkan analisis alternatif yang dibayangkan dalam (203), seharusnya memungkinkan bagi kata sifat yang tidak memvalidasi untuk muncul tanpa kata benda yang dimodifikasi. Jika kata good muncul pasca-kopula yang dikombinasikan dengan peran tematik head (Bagian 4.1 ), kata good akan memiliki interpretasi dalam (205) sebagai berikut:
(205)
jika λ = s . (∃ s ′)[⟦mathematical equation]⟧( s ′) dan ( s ⊜ s ′)]

Dan satu koki yang baik akan keluar sebagai
(206)
∃ detik . ( ⟦mathematical equationBahasa Indonesia: ⟧( s ) dan (∃ s ′)[⟦mathematical equation[ ⟧( s ′) dan ( s ⊜ s ′)])

Ketika saya mengatakan satu orang juru masak itu bagus , saya mungkin bermaksud agar s ′ eksistensial dalam (206) diwujudkan oleh keadaan juru masak, yang dalam hal ini saya mengatakan bahwa juru masak itu bagus sebagai juru masak, tetapi dalam konteks yang berbeda, saya mungkin mengacu pada keadaan juru masak yang berbeda. Selama turnamen catur yang mempertandingkan individu-individu dengan profesi yang berbeda satu sama lain, Anda mungkin mengatakan hanya satu juru masak yang bagus yang berarti hanya satu juru masak yang bagus bermain catur.

Karena good dapat muncul pasca-kopula dalam kombinasi dengan peran tematik head, pada prinsipnya good juga dapat muncul secara adnominal bersama dengan peran tematik head. Itu berarti bahwa meskipun good dapat dikombinasikan dengan kata benda secara langsung, good pada prinsipnya juga dapat dikombinasikan secara tidak langsung. Jika good dikombinasikan secara langsung dengan chef, maka good harus berarti “bagus sebagai seorang chef,” tetapi jika dikombinasikan secara tidak langsung, good dapat diartikan sebaliknya, yang berarti good dengan cara lain.

Adjektiva adnominal dapat berupa postnominal atau prenominal. Menurut temuan Cinque, adjektiva prenominal dalam bahasa Roman harus dikombinasikan langsung dengan kata benda, sedangkan modifikasi langsung dan tidak langsung postnominal dimungkinkan. Fakta berikut dilaporkan dalam Bouchard ( 1998 , 142) sekarang menyusul. Bon chef dalam bahasa Prancis “good chef” menggambarkan seorang koki yang pandai memasak, sedangkan chef bon dapat berarti seorang koki yang merupakan orang baik. Cinque ( 2014 , 5) mengaitkan fakta serupa dalam bahasa Italia.

9.4 Ringkasan dan Kesimpulan
Pada bagian ini, saya telah menjelaskan tiga cara penafsiran modifikasi adjektiva dalam semantik peristiwa murni. Cara-cara ini berkorelasi di satu sisi dengan dua konfigurasi sintaksis yang berbeda dan di sisi lain dengan profil inferensi yang berbeda. Korelasi tersebut memasangkan sintaksis dengan perbedaan interpretatif dengan cara yang sesuai dengan cara Cinque ( 2010, 2014 ) (Cinque sendiri tidak mencoba menjelaskan korelasi tersebut, 2010 , 33).

Kata sifat yang berpadu langsung dengan kata benda ditafsirkan melalui penerapan argumen fungsi atau interseksi. Modifikasi langsung tidak memberikan lisensi untuk inferensi substitusi kata benda (202). Kombinasi tidak langsung kata sifat dengan kata benda dimediasi oleh sintaksis yang memperkenalkan peran tematik. Modifikasi tidak langsung memberikan lisensi untuk inferensi substitusi kata benda.

Kami juga menguraikan jenis-jenis kata sifat. Beberapa kata sifat seperti karnivora memilih keadaan berdasarkan sifat intrinsiknya. Berada dalam keadaan dalam perluasan kata karnivora sama halnya dengan menjadi karnivora. Kata sifat jenis ini harus dimodifikasi secara tidak langsung. Memotong perluasannya dengan kata benda akan menghasilkan himpunan kosong. Karena harus dimodifikasi secara tidak langsung, kata sifat selalu memberikan inferensi substitusi kata benda. Ketika Betty Rubble memperoleh dinosaurus karnivora sebagai hewan peliharaan, ia memperoleh hewan peliharaan karnivora .

Baik tidak intrinsik. Ia berlaku untuk keadaan berdasarkan bagaimana keadaan tersebut dibandingkan dengan keadaan lain yang sejenis. Kata sifat non-intrinsik lainnya berlaku untuk keadaan berdasarkan sifat peristiwa di mana keadaan tersebut terwujud. Kata sifat ini dapat digabungkan secara langsung dengan kata benda yang dimodifikasi, yang dalam hal ini tidak memungkinkan inferensi substitusi kata benda. Kata sifat ini sulit untuk dijelaskan karena maknanya memungkinkan mereka untuk ditafsirkan secara langsung atau tidak langsung. Meskipun demikian, tiba-tiba, mereka cenderung menjadi pengubah langsung, dan dalam bahasa Roman, posisi prenominal dicadangkan untuk modifikasi langsung.

Dalam (204), kita memiliki contoh inferensi substitusi kata benda yang tidak valid, dan di bawahnya ada penjelasan mengapa inferensi tersebut tidak valid. Fakta bahwa inferensi tersebut tidak valid dan penjelasan logika ketidakvalidannya sama dengan penerapan kondisi nonkonjungsi modifier dari Parsons ( 2000 ). Kondisi tersebut muncul dari pembahasan tentang modifikasi adverbial. Pengamatannya adalah, misalnya, penalaran berikut ini tidak valid:
(207)
Inferensi substitusi kata kerja tidak valid

Jack makan perlahan-lahan.

Jack sedang berjalan.

………… …

Jack berjalan perlahan.

Kondisi ini disebut “nonkonjungsi” karena dalam bentuk logis yang dibayangkan Parsons, kata kerja memiliki argumen peristiwa, dan modifikator, yang diterapkan pada argumen itu, digabungkan ke kata kerja. Kondisi ini menghalangi konjungsi Walk( e ) dengan Slow( e ). Parsons menguji kondisi ini pada kata benda menggunakan modifikator tidak langsung ( di bawah 1,5 m tinggi ), dan ia mencapai kesimpulan bahwa kata benda bukanlah predikat keadaan. Pengujian harus dilakukan dengan modifikator langsung yang dalam hal ini memberikan bukti bahwa, seperti kata kerja, kata benda mengandung posisi argumen yang mencakup keadaan atau peristiwa.

10 Ringkasan dan Kesimpulan
10.1 Ringkasan
Dalam Bagian 1 , saya menduga bahwa dalam semantik bahasa alami, kata benda dapat dan mungkin harus diperlakukan sebagai predikat satu tempat dari eventualitas, seperti kata kerja dan kata sifat. Dalam Bagian 2 , 8 , dan 9 , saya menguraikan sistem interpretasi di mana tidak ada predikat atau variabel individual. Kata benda, kata kerja, dan kata sifat semuanya adalah predikat eventualitas satu tempat. Sistem ini memperlakukan nomor gramatikal, deskripsi pasti, predikasi sederhana, kuantifikasi, dan modifikasi. Apakah cara melanjutkan ini benar? Apakah ini menawarkan wawasan baru tentang cara kerja bahasa alami? Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, saya menyelidiki berbagai fenomena yang berkaitan dengan semantik kata benda, terutama perbedaan antara kata benda terhitung dan kata benda massal. Berikut ini adalah ringkasan dari hasil penyelidikan tersebut.

Sistem yang dijelaskan dalam Bagian 2 mencakup prinsip-prinsip berikut:

1. Elemen apa pun dalam perluasan akar kata benda adalah suatu keadaan. (=himpunan yang memuat satu keadaan).
2. Elemen apa pun dalam perluasan kata benda tunggal adalah suatu keadaan.
3. Untuk sembarang P , perluasan dari ★ P adalah penutupan di bawah gabungan perluasan dari P. Operator ★ “menambahkan” pluralitas.
4. Kata benda yang dihitung jamak dibentuk dengan operator ★.
5. Arti fitur yang menjadi ciri kata benda jamak, pl , ditafsirkan sedemikian rupa sehingga memerlukan elemen multipartisipan dalam perluasan kata benda tersebut.
6. Kata benda hitung adalah kata yang setiap elemen dalam perluasannya merupakan keadaan partisipan tunggal atau serangkaian keadaan partisipan tunggal.

Karena kata benda jamak dibentuk dengan operator ★, ekstensinya dapat mencakup elemen, serangkaian status, yaitu, multipartisipan. Diberikan (f), kata benda massal juga dapat mencakup elemen, status, yang multipartisipan. Jadi, kata benda terhitung jamak dan kata benda massal keduanya memiliki ekstensi yang dapat mencakup elemen multipartisipan. Mereka berbeda dalam hal ini dari kata benda terhitung tunggal. Bifurkasi ini dapat berfungsi sebagai dasar untuk menjelaskan kesamaan dalam distribusi dan interpretasi ekspresi jamak massa dan hitungan, termasuk referensi kumulatif, kemampuan untuk tampak telanjang, dan pergantian paralel antara pembacaan eksistensial dan generik (Lasersohn 2011 ) dan mengapa ada kuantifier yang memilih untuk hitungan massa dan jamak tetapi menolak kata benda terhitung tunggal (Bagian 2.5 ).

Karena ekstensi kata benda massal mengandung elemen multipartisipan, ekstensi tersebut kompatibel dengan fitur yang mencirikan kata benda jamak, pl . Di Bagian 6.3 , kita melihat bahwa kata benda massal jamak memicu kesepakatan semantik yang sama dengan kata benda jamak yang dapat dihitung. Kita juga melihat bukti independen dari gender massal bahwa fitur infleksional dapat memilih kata benda massal secara semantik (Bagian 6.4 ).

Dari (a) dan (e) dapat disimpulkan bahwa jika pl bergabung dengan kata benda dan tidak ada operator ★ yang mengintervensi, maka kata tersebut pasti merupakan kata benda massal. Dalam bentuk jamak leksikal, pl mengondisikan pemberian makna pada akar kata. Mengingat bahwa pengkondisian penyisipan makna memerlukan kedekatan, dalam bentuk jamak leksikal, pl berdekatan dengan akar kata, sehingga akar kata tersebut harus bersifat massa. Hal ini menjelaskan mengapa bentuk jamak leksikal merupakan bentuk jamak massa (Bagian 5 ).

Kata sifat yang menolak kombinasi dengan kata benda substansi diberi label di masa lalu sebagai “kata sifat hitung.” Mengambil nomenklatur ini secara serius dan memperluas prinsip dalam (f) ke kata sifat, kami menyimpulkan bahwa kata sifat hitung hanya memiliki status partisipan tunggal dalam ekstensinya. Ini menjelaskan mengapa, ketika kita predikatkan mereka dari kata benda hitung jamak, kombinasi dibaca secara distributif (Bagian 4.1 ). Analisis kata sifat hitung ini juga membantu kita memahami bagaimana dalam beberapa bahasa diminutif membentuk kata benda hitung dari kata benda massa. Kecil adalah kata sifat hitung, dan diminutif dengan arti kecil juga merupakan semacam predikat hitung. Diminutif mungkin memiliki arti yang diputihkan sebagai predikat partisipan tunggal murni. Jika diminutif berfungsi sebagai kepala gabungan (Bagian 4.6 ), semantik hitungnya mencirikan kombinasi tersebut.

Bahasa Indonesia: Ketika kata sifat predikatif muncul secara adnominal, kata sifat tersebut telah bergabung dengan kata benda sebagai predikat klausa relatif yang direduksi. Ini adalah generalisasi yang tumbuh dari pekerjaan pada sintaksis kata sifat. Akan membingungkan dari perspektif tata bahasa di mana kata benda dan kata sifat adalah predikat individu dan di mana modifikasi intersektif ditafsirkan dalam hal konjungsi logis atau irisan set. Dalam hal itu, seharusnya tidak diperlukan klausa relatif. Di sisi lain, jika kata sifat predikatif dan kata benda adalah predikat eventualitas 1 tempat, kombinasi mereka tidak dapat ditafsirkan sebagai konjungsi sederhana atau irisan set. Keadaan bulat berbeda dari keadaan perahu , jadi irisan ekstensi bulat dan perahu kosong. Beberapa jenis sintaksis predikatif harus ada untuk memungkinkan perahu bulat ditafsirkan dalam hal dua keadaan yang berbagi peserta (Bagian 9 ).

Diberikan (b), frasa nomina massa singular definit yang tepat menunjukkan satu keadaan. Frasa nomina jamak definit yang tepat menunjukkan pluralitas. Jadi meskipun kedua denotasi tersebut bersifat multipartisipan, keduanya berbeda. Perbedaan ini dapat dideteksi dengan para pencari pluralitas (Bagian 3 dan 4.4 ). Perbedaan ini juga muncul dalam pembahasan kita tentang kelangkaan dualia tantum (Bagian 7 ). Penelitian sebelumnya telah mengajukan fitur [+minimal] yang interpretasinya memilih elemen ⊂-minimal dalam tata bahasa, seperti milik kita, di mana pluralisasi didefinisikan dalam bentuk himpunan-gabungan. Fitur ini dalam kombinasi dengan fitur jamak menciptakan dualitas ketika dilampirkan ke nomina hitung yang dilampirkan ★. Ketika dilampirkan ke nomina massa, [+minimal] menjadi berlebihan.

10.2 Penelitian Masa Depan
Pada bagian di bawah ini, saya mengajukan beberapa pertanyaan teoritis dasar yang harus dihadapi oleh pendekatan yang diambil di sini. Selain itu, tidak diragukan lagi ada banyak fenomena linguistik yang memerlukan penilaian ulang jika dilihat melalui lensa semantik peristiwa murni. Fenomena yang berpusat pada kata benda adalah kandidat yang jelas. Ini termasuk nominalisasi, nama, masalah banyaknya, anafora, dan generikitas. Namun, kita juga harus mengharapkan penilaian ulang fenomena yang tidak spesifik pada kata benda tetapi di mana kata benda berpartisipasi. Saya ingin memilih satu secara khusus, yang semantik peristiwa murninya tampak menjanjikan.

Hubungan koherensi wacana berlaku di antara deskripsi-deskripsi eventualitas. Stativitas adalah fitur utama dalam menggambarkan hubungan-hubungan ini (Altshuler 2021 ). Hubungan-hubungan ini secara tradisional dipelajari secara interkalimat, tetapi sering kali juga berlaku secara intrakalimat (Hobbs 2010 ; Sasaki dan Altshuler 2023 ; Cohen dan Kehler 2021 :§3.2). Kontras dalam (i dan ii) adalah contoh sederhana yang menunjukkan bahwa kata benda sebagai predikat keadaan masuk ke dalam hubungan koherensi:

1. #Dia menikahi jandanya pada tahun 1960.
2. Dia bertemu istrinya pada tahun 1960.

Seperti yang diamati Anscombe ( 1979 ), rangkaian sebab akibat adalah fitur yang tidak ada dalam (i), tetapi ada dalam (ii). Lebih khusus lagi, dalam (ii), peristiwa pertemuan mengarah pada status istri, tetapi dalam (i), peristiwa pernikahan tidak mengarah pada status janda, meskipun itu merupakan prasyarat untuk itu.

10.2.1 Tentang Status Individu
Tidak ada variabel individu atau objek dalam bahasa objek kita, tetapi individu dan partisipasi mereka dalam eventualitas tampak besar dalam metabahasa kita. Kesimpulan apa yang dapat kita tarik dari ini? Seseorang mungkin berpendapat bahwa individu dan objek secara psikologis nyata atau metafisik nyata, dan karena mereka berpartisipasi dalam keadaan dan peristiwa, kita dapat membicarakannya dengan membicarakan eventualitas di mana mereka berpartisipasi. Di sisi ekstrem yang lain, seseorang mungkin berpendapat bahwa objek atau individu tidak ada. Relasi yang saya simbolkan dengan “⊜” adalah relasi primitif. Objek hanyalah sel-sel dalam partisi keadaan yang disebabkan oleh relasi ⊜ yang tidak mengandung keadaan multipartisipan, di mana “multipartisipan” itu sendiri didefinisikan dalam kaitannya dengan relasi ⊜ (Bagian 2.4.1 ). Objek-objek yang direkonstruksi inilah, yang familier bagi penutur, yang saya andalkan untuk menyampaikan relasi ⊜ dalam kaitannya dengan partisipasi. Untuk memperoleh kemasukakalan, pandangan ini memerlukan penjelasan mengenai jenis-jenis pengamatan yang menjadi dasar penentuan bahwa dua kemungkinan berada dalam hubungan ⊜, dengan kata lain, kemampuan untuk mendeteksi hubungan ⊜.

10.2.2 Dasar Kognitif atau Persepsi untuk Perbedaan Hitungan Massa
Label “kata benda massal” awalnya dipilih untuk mencerminkan sesuatu tentang denotasi kata benda yang tidak dapat dihitung. Ada korelasi yang terkenal antara sifat-sifat unsur denotasi kata benda dan statusnya sebagai kata benda massal atau kata benda yang dapat dihitung (Gardelle 2016 ; Goddard 2010 ; Grimm 2018 ; Lauwers 2021 ; Wisniewski 2010 , di antara banyak lainnya, lihat Lasersohn 2011 untuk ulasan). Pembagian, kumulativitas, dan kontinuitas adalah contoh sifat-sifat yang terkait dengan denotasi kata benda massal, dan kekhususan dan referensi ke objek adalah sifat-sifat yang terkait dengan denotasi kata benda yang dapat dihitung. Jika penjelasan tentang perbedaan jumlah massa yang disajikan di Bagian 2.7 benar, maka sejauh korelasi ini berlaku (Kulkarni et al. 2020 ; Koslicki 2006 ), properti yang relevan harus dikaitkan dengan pilihan antara status dengan peserta tunggal versus status dengan banyak peserta. Tautan ini harus menjelaskan, misalnya, mengapa properti tertentu membuat status peserta tunggal menonjol, mendorong terciptanya nama untuk status tersebut. Tautan ini juga harus berperan dalam menjelaskan mengapa pembelajar bahasa diminta untuk mengidentifikasi objek di hadapan deskripsi status peserta tunggal.

10.2.3 Kata Benda Negara
Sebagian besar artikel ini dapat dibaca sebagai argumen yang diperluas bahwa kata benda mengandung posisi argumen yang mencakup berbagai keadaan atau peristiwa, yang oleh James Higginbotham disebut sebagai “posisi-E”. Untuk memenuhi tugas yang dituntut dari mereka dalam teori yang diajukan di sini, keadaan yang memenuhi posisi-E dalam kata benda harus sedemikian rupa sehingga memiliki satu atau lebih partisipan. Saya berasumsi bahwa keadaan ini memiliki durasi temporal, meskipun menurut saya itu tidak penting. Dalam pembahasan tentang modifikasi, saya menggunakan gagasan tentang “manifestasi” yang menghubungkan keadaan dengan dampak yang ditimbulkannya pada lingkungannya. Selain itu, dalam pembahasan tentang modifikasi, terdapat implikasi bahwa keadaan memiliki sifat intrinsik dan ekstrinsik. Kata sifat intrinsik seperti edible memilih keadaan berdasarkan sifat intrinsiknya, sedangkan extrinsic good memilih keadaan berdasarkan sifat ekstrinsiknya. Fitur utama predikat intrinsik adalah tidak ada dua predikat yang dapat memiliki keadaan yang sama. Sifat-sifat keadaan yang disebutkan di atas jelas memerlukan pembenaran dan klarifikasi lebih lanjut.

Teori yang disajikan di sini tidak mengharuskan keadaan untuk dapat dipersepsi atau berlokasi di ruang, namun dalam beberapa literatur, perseptibilitas dan lokasi spasiotemporal merupakan kriteria untuk menjadi suatu peristiwa atau keadaan (Maienborn 2005, 2011 , 2019, 2020 dan referensi di dalamnya). Literatur tersebut mengembangkan taksonomi entitas yang memenuhi posisi-E dalam predikat statif berdasarkan berbagai diagnostik linguistik. Saya belum menyelidiki apakah ada entitas dalam taksonomi tersebut yang memiliki properti yang disebutkan di atas. Mungkin saja dengan merangkul taksonomi itu kita membuat kemajuan pada gagasan manifestasi dan predikat intrinsik.